Un coude qui fait mal en bout d'extension, qui se bloque de temps en temps, chez un homme de cinquante ans dont le métier a longtemps forcé sur les bras : le tableau est stéréotypé, la pathologie est méconnue, et son nom est presque toujours écorché. Cet article fait le tour de l'arthrose primitive du coude, de son vocabulaire à sa rééducation, en disant à chaque étape ce que la littérature soutient et ce qu'elle ne soutient pas.

Synthèse rédigée à partir de sources primaires vérifiées une à une sur PubMed. Chaque chiffre porte sa référence à l'endroit où il est écrit ; la bibliographie complète, avec identifiants PMID, figure en fin d'article.

Synthèse clinique

Pourquoi parle-t-on d'omarthrose alors qu'il s'agit du coude ?

Une erreur de vocabulaire n'est un détail que tant qu'elle ne change pas la conduite à tenir. Celle-ci change le mot que le patient tape dans son moteur de recherche, la page qu'il ouvre, et parfois l'articulation dont on lui parle.

« Omarthrose » vient du grec ômos, l'épaule. Le terme désigne l'arthrose gléno-humérale et rien d'autre. La vérification est facile à faire soi-même : deux articles de langue allemande intitulés littéralement Omarthrose et Omarthrose – Pathogenese, Klassifikation, Diagnostik und Therapie sont indexés dans PubMed sous les intitulés anglais « Omarthrosis » et « Shoulder Osteoarthritis »12. Les deux traitent de l'articulation gléno-humérale ; aucun ne traite du coude. Employer ce mot pour un coude, c'est nommer une articulation en en désignant une autre.

L'appellation correcte est arthrose huméro-ulnaire, ou ulno-humérale, du nom du compartiment que la maladie touche en premier. C'est d'ailleurs le terme employé par la littérature anglophone, où l'intervention de référence s'appelle ulnohumeral arthroplasty3 et où les séries parlent d'atteinte humeroulnar4. On rencontre aussi « arthrose cubitale », vocabulaire d'avant la révision de la nomenclature anatomique, quand l'ulna s'appelait le cubitus : c'est le même os et la même articulation.

Trois compartiments coexistent au coude, et la maladie ne les touche ni en même temps ni de la même façon :

• l'articulation huméro-ulnaire : la trochlée humérale contre l'incisure trochléaire de l'ulna, c'est la charnière de flexion-extension et le siège principal de la maladie ;
• l'articulation huméro-radiale : le capitulum contre la cupule radiale, atteinte de façon quasi constante à la radiographie ;
• l'articulation radio-ulnaire proximale : celle de la prono-supination, la plus souvent épargnée sur le plan fonctionnel.

Dans la série de Doherty et Preston, la première à avoir décrit proprement la forme primitive, l'atteinte radiographique était présente dans le compartiment huméro-radial chez 100 % des coudes, huméro-ulnaire chez 96 % et radio-ulnaire chez 85 %4. La maladie est donc pan-articulaire à l'image, alors que la plainte, elle, est presque toujours celle d'une charnière qui bute.

Nommer juste n'est pas de la coquetterie : un patient venu pour une « omarthrose du coude » a déjà lu, avant de vous voir, des pages qui parlaient de son épaule.

Qu'est-ce que l'arthrose huméro-ulnaire et qui touche-t-elle ?

Une arthrose qui ne ressemble à aucune autre : elle fabrique de l'os plutôt que de détruire du cartilage, elle reste muette chez la majorité de ceux qui la portent, et elle frappe un profil professionnel identifiable.

Une arthrose hypertrophique à interligne conservé

Le trait qui définit l'arthrose primitive du coude est son caractère hypertrophique : la réponse osseuse domine largement la perte cartilagineuse. Les ostéophytes se développent aux points de butée (pointe de l'olécrâne, processus coronoïde, tête radiale) et les fosses olécrânienne et coronoïdienne se comblent, parfois par un authentique épaississement de la membrane qui les tapisse. Pendant ce temps, l'interligne reste largement préservé5.

Cette particularité n'est pas anecdotique, c'est elle qui commande toute la stratégie. Là où une gonarthrose évoluée impose de remplacer les surfaces, une arthrose du coude peut souvent être traitée en retirant ce qui bute : ostéophytes, corps étrangers, capsule rétractée. Le cartilage relativement épargné explique les bons résultats des gestes conservateurs et explique aussi pourquoi l'arthroplastie prothétique reste, dans cette indication, une solution de dernier recours5.

La série radiographique cas-témoins de Dalal a chiffré ce que l'image montre exactement, en comparant 50 coudes arthrosiques à 50 coudes appariés sur l'âge et le sexe. Les ostéophytes olécrâniens étaient présents chez 96 % des malades, coronoïdiens chez 90 %, de la tête radiale chez 86 %, et des fosses coronoïdienne et radiale chez 64 %. L'épaississement de la membrane de la fosse olécrânienne concernait 68 % des cas. Le pincement, lui, prédominait sur le compartiment radio-capitellaire (58 %) et restait rare en huméro-ulnaire (16 %). Chez les témoins, seul l'ostéophyte coronoïdien était fréquent (36 %) ; les autres signes étaient rares6.

Fréquente à la radiographie, rare en consultation

L'épidémiologie de cette maladie est restée longtemps inconnue, faute d'étude en population générale. Elle a été établie en 2022 par une enquête japonaise conduite sur un tirage aléatoire du registre municipal d'une commune : 415 résidents de plus de 50 ans échantillonnés, 318 retenus après exclusion de toute cause d'arthrose secondaire, tous radiographiés dans deux incidences7.

La prévalence radiographique était de 25,2 % (27,3 % chez les hommes, 23,2 % chez les femmes) pour un grade de Kellgren-Lawrence supérieur ou égal à 2. La prévalence des formes symptomatiques, elle, tombait à 0,9 %. Autrement dit, un adulte de plus de 50 ans sur quatre porte une arthrose radiographique du coude, et à peine un sur cent en souffre. La progression avec l'âge est régulière et rapide7.

Deux enseignements pratiques sortent de ces chiffres. Le premier : trouver une arthrose sur une radiographie de coude ne prouve pas qu'elle explique la douleur. À 75 ans, la probabilité qu'un coude quelconque porte des signes arthrosiques approche une sur trois, et neuf fois sur dix ces signes sont muets. Le second : cette arthrose est, selon les termes mêmes des auteurs, une maladie que la plupart des gens « accommodent » d'eux-mêmes7. La rareté du symptôme, et non la rareté de la lésion, est ce qui fait qu'on la voit peu.

Le profil du patient qui consulte

Les séries chirurgicales dessinent un portrait très constant. Chez Antuña, 46 coudes opérés : 44 hommes pour une femme, âge moyen 48 ans3. Chez Doherty, 16 patients : 14 hommes, 2 femmes, âge moyen 61 ans, avec une atteinte du coude dominant chez 14 d'entre eux4. La revue de Gramstad et Galatz résume le terrain classique : homme d'âge moyen exerçant une activité manuelle intense5.

L'enquête japonaise ajoute des facteurs mesurés plutôt que supposés. L'âge et l'indice de masse corporelle étaient associés de façon indépendante à la présence d'une arthrose de grade 2 ou plus. L'usage d'outils vibrants est ressorti comme un facteur associé spécifique des formes les plus évoluées, celles de grade 47. Ce dernier point mérite d'être retenu en consultation : marteau-piqueur, meuleuse, burineur, perforateur, mais aussi tronçonneuse et débroussailleuse chez les agents d'espaces verts.

Un détail de la série de Doherty passe souvent inaperçu et rend pourtant service : ces patients avaient fréquemment une arthrose ailleurs, deuxième et troisième articulations métacarpo-phalangiennes chez 62 % d'entre eux, genoux chez 38 %, hanches chez 31 %4. Devant un coude arthrosique isolé chez un sujet jeune, il vaut donc la peine de regarder les mains : une atteinte métacarpo-phalangienne associée oriente vers une arthropathie plus générale, et notamment vers une recherche d'hémochromatose ou de chondrocalcinose, deux diagnostics que le tableau peut emprunter.

Les mêmes auteurs ont aussi établi un point que la tradition contredit : le rôle du traumatisme est difficile à étayer dans la forme primitive4. L'arthrose post-traumatique existe, elle est fréquente et bien documentée, mais c'est une autre entité : elle survient après fracture de la tête radiale, luxation complexe ou fracture de l'extrémité distale de l'humérus, et elle n'a ni le même profil ni le même pronostic.

Comment reconnaître une arthrose du coude à l'examen ?

Il n'existe aucun test clinique validé pour cette pathologie : ni sensibilité, ni spécificité, ni valeur prédictive publiées. Le diagnostic repose donc entièrement sur un faisceau d'arguments, et il vaut mieux savoir lesquels pèsent.

Les trois plaintes qui doivent y faire penser

La douleur en extension terminale. C'est le symptôme cardinal, et le mot « terminale » compte : la douleur n'apparaît pas dans le secteur moyen mais dans les tout derniers degrés, quand la pointe de l'olécrâne vient buter dans une fosse comblée. Dans la série d'Antuña, la totalité des 46 coudes opérés se plaignait d'une douleur d'extension terminale3. Le patient la décrit rarement dans ces termes ; il dit qu'il ne peut plus « tendre le bras à fond », ou que ça coince quand il pousse une porte lourde ou qu'il porte un cabas bras tendu.

Les blocages. Ils traduisent la présence de corps étrangers intra-articulaires, retrouvés sur 69 % des radiographies de la série de Doherty4 et présents chez 36 des 46 coudes opérés par Antuña3. Quatorze de ces 46 patients rapportaient des blocages francs. C'est un signe utile parce qu'il est spécifique et qu'il oriente d'emblée vers un geste chirurgical simple, l'ablation du corps étranger, souvent très payant.

Les signes du nerf ulnaire. Douze des 46 patients d'Antuña s'en plaignaient avant l'opération3. Ce chapitre est assez important pour avoir sa propre section plus bas ; retenez pour l'instant que ne pas les chercher, c'est passer à côté de la complication la plus fréquente et la plus invalidante de cette arthrose.

Ce qui, en revanche, n'est pas le tableau : une douleur permanente de repos, un dérouillage matinal prolongé, un gonflement chaud, une atteinte bilatérale d'emblée chez un sujet jeune. Ces éléments doivent faire chercher autre chose.

Ce que l'examen mesure : les amplitudes, et surtout leur seuil fonctionnel

La perte d'amplitude commence par l'extension et progresse ensuite vers la flexion. Le flessum s'installe insidieusement, et le patient le compense si bien par l'épaule qu'il ne le remarque pas. La prono-supination reste longtemps normale, ce qui distingue cette arthrose d'une atteinte radio-ulnaire post-traumatique.

Le repère classique de « l'arc fonctionnel » vient d'une étude expérimentale de 1995 : cent membres supérieurs sains, une orthèse limitant progressivement l'amplitude, douze gestes de la vie quotidienne à réaliser à chaque cran. Quarante-neuf sujets sur cinquante réussissaient l'ensemble des tâches avec une amplitude bornée à 75-120° de flexion8. C'est ce chiffre que la littérature chirurgicale utilise depuis pour juger de la nécessité d'un geste.

Ce repère a toutefois vieilli, et il faut le dire au patient. Une étude cinématique tridimensionnelle de 2011 a mesuré les amplitudes réellement requises par les gestes contemporains : l'arc de flexion nécessaire montait à 130° ± 7 pour téléphoner, avec un maximum de 142° ± 3 ; la pronation atteignait 65° ± 8 pour taper sur un clavier et la supination 77° ± 13 pour ouvrir une porte9. Les auteurs concluent explicitement que l'amplitude fonctionnelle du coude est probablement plus large qu'on ne le pensait.

L'examen physique, geste par geste

• Goniométrie bilatérale comparative, active puis passive, flexion-extension et prono-supination coude au corps. Noter le flessum en valeur absolue, pas en « léger » ou « modéré » : c'est le seul chiffre qui permettra de dire dans six mois si l'on a gagné.
• Sensation de fin de course. Un arrêt dur, brutal, osseux, est l'argument le plus parlant en faveur d'une butée ostéophytique. Un arrêt mou et élastique oriente plutôt vers une rétraction capsulaire, et n'a pas le même pronostic sous traitement conservateur.
• Reproduction de la douleur en hyperextension passive forcée, puis en hyperflexion. La douleur de butée postérieure en extension et la douleur antérieure en flexion maximale signent les deux zones de conflit.
• Palpation. Gouttières para-olécrâniennes, épicondyle latéral, épitrochlée, interligne radio-capitellaire, gouttière ulnaire. Un empâtement postérieur et un olécrâne élargi sont fréquents.
• Recherche d'un épanchement dans le triangle mou latéral. Un épanchement franc et récurrent est peu compatible avec une arthrose simple et doit faire évoquer une cause inflammatoire ou microcristalline.
• Examen neurologique ulnaire systématique : test de Tinel dans la gouttière, test de flexion-compression, sensibilité des deux derniers doigts, force de l'interosseux dorsal et signe de Froment. Voir la section dédiée.
• Test isométrique des épicondyliens et des épitrochléens, pour ne pas confondre ou pour dépister une atteinte associée.

Ce avec quoi on le confond, et comment trancher

Quelle imagerie demander et comment lire le compte rendu ?

Deux clichés suffisent au diagnostic. Le reste de l'imagerie ne sert pas à confirmer, il sert à préparer un geste ou à écarter autre chose, et les classifications que le compte rendu emploie n'ont pas toutes la même fiabilité.

La radiographie standard, et rien d'autre en première intention

Deux incidences, face et profil strict, suffisent à établir le diagnostic. On y cherche exactement ce que la série de Dalal a quantifié : ostéophytes de l'olécrâne, du processus coronoïde et de la tête radiale, comblement des fosses olécrânienne et coronoïdienne, corps étrangers, et un interligne dont la conservation relative est un argument positif et non un argument contre6.

Le profil strict est celui qui compte : il montre le comblement des fosses et les ostéophytes de butée, c'est-à-dire précisément ce qui explique la douleur d'extension. Une face isolée peut sous-estimer massivement la maladie.

Le piège de lecture tient en une phrase : l'ostéophyte coronoïdien existe chez 36 % des sujets témoins du même âge6. C'est le seul signe que le vieillissement normal produit assez souvent pour être trompeur. Les autres (ostéophyte olécrânien, comblement des fosses, épaississement de la membrane) sont, eux, discriminants.

Les classifications, et laquelle croire

Trois systèmes circulent dans les comptes rendus et les publications. Une étude de reproductibilité publiée dans Osteoarthritis and Cartilage les a comparés sur 81 cas, en faisant coter chaque dossier par quatre chirurgiens orthopédistes, deux fois11. Les résultats méritent d'être connus avant de fonder une décision sur un stade.

La conséquence pratique est directe : un stade radiographique n'est pas une donnée solide, et l'écart de sévérité entre deux comptes rendus successifs peut n'être qu'un écart entre deux lecteurs. Si une décision chirurgicale se joue sur le stade, c'est le scanner qui tranche, et c'est aussi lui qui, dans cette étude, corrèle le mieux avec ce que le patient ressent.

Quand demander autre chose

• Scanner (avec reconstructions). Avant tout geste chirurgical, pour cartographier les ostéophytes, repérer les corps étrangers et mesurer le comblement des fosses. C'est aussi lui qui permet d'apprécier le volume ostéophytique dans le tunnel cubital, information directement utile quand une atteinte ulnaire est associée12.
• IRM. Peu contributive pour l'arthrose elle-même. Indiquée pour un diagnostic différentiel : ostéochondrite du capitulum, plica radio-capitellaire épaissie, lésion ligamentaire, atteinte tendineuse profonde.
• Échographie. Utile pour l'épanchement, la synovite, et surtout pour l'étude dynamique du nerf ulnaire dans la gouttière : luxation, épaississement fusiforme, aplatissement.
• Électroneuromyogramme. Devant des signes ulnaires, pour situer le niveau de compression et grader l'atteinte. Attention toutefois : dans une série randomisée de tunnels cubitaux légers à modérés, 76 % des patients aux symptômes typiques avaient un examen électrophysiologique normal, et 75 % de ceux dont l'examen était pathologique se sont améliorés sans chirurgie13. Un ENMG normal n'élimine donc pas le diagnostic.
• Bilan biologique. Devant un épanchement, une bilatéralité précoce ou un sujet jeune : syndrome inflammatoire, bilan martial à la recherche d'une hémochromatose, uricémie, calcémie.

Pourquoi le nerf ulnaire est-il si souvent de la partie ?

C'est la sous-population qui justifie à elle seule un chapitre : l'arthrose du coude est la première cause identifiée de neuropathie ulnaire opérée, et c'est aussi la variable qui décide du calendrier chirurgical.

Un chiffre qui change la consultation

Une série japonaise multicentrique a repris les dossiers de 413 coudes opérés d'une neuropathie ulnaire au coude, diagnostiquée sur les critères cliniques et électrophysiologiques de l'American Association of Electrodiagnostic Medicine. Une lésion du coude était présente dans 75,1 % des cas, et la plus fréquente de toutes était l'arthrose primitive du coude, retrouvée dans 54,5 % des coudes. Venaient ensuite le ganglion médial (8,5 %) et le cubitus valgus (6,5 %), eux-mêmes le plus souvent associés à une arthrose14.

Plus inquiétant : la gravité. L'atteinte de grade III de McGowan, c'est-à-dire avec déficit moteur et amyotrophie, concernait 50,8 % des coudes arthrosiques contre 35,0 % des coudes sans lésion associée14. Autrement dit, quand l'arthrose est en cause, le nerf est en moyenne plus abîmé au moment où on l'opère. La lenteur d'installation de la compression osseuse laisse le patient s'habituer, et le diagnostic arrive tard.

Devant un coude arthrosique, la question n'est pas « faut-il examiner le nerf ulnaire ? » mais « à quelle vitesse se dégrade-t-il ? ».

Ce qui comprime : l'ostéophyte, pas le tunnel

On a longtemps expliqué la compression par un rétrécissement du tunnel cubital en flexion. Une étude en tomodensitométrie dynamique a mesuré la chose in vivo, en scannant 13 coudes arthrosiques avec syndrome du tunnel cubital et 25 coudes arthrosiques sans, à trois positions : extension complète, 90° de flexion, flexion complète12.

Le résultat inverse l'explication classique. La surface des ostéophytes huméraux et leur proportion à l'intérieur du tunnel augmentaient nettement avec la flexion : 24,7 mm² et 49,9 % en flexion complète chez les patients symptomatiques, contre 9,0 mm² et 31,3 % en extension. Et ces valeurs étaient significativement plus élevées chez les patients symptomatiques que chez les autres. Les auteurs concluent que c'est l'effet des ostéophytes médiaux, huméraux surtout, sur le nerf, et non le rétrécissement du tunnel, qui explique la compression12.

La conséquence pratique est immédiate et vaut d'être expliquée au patient : c'est la flexion prolongée qui aggrave, parce qu'elle amène l'ostéophyte contre le nerf. Dormir bras plié, téléphoner longuement, conduire coude fléchi appuyé sur la portière, travailler au clavier avec les coudes en flexion serrée : ce sont les positions à corriger, et cette correction est le premier geste thérapeutique de la neuropathie associée.

Ce que la kinésithérapie peut faire pour ce nerf, et ce qu'elle ne peut pas

Il existe un essai randomisé, sur le tunnel cubital en général, pas spécifiquement sur les formes arthrosiques. Soixante-dix patients aux symptômes légers ou modérés ont été répartis en trois groupes : orthèse nocturne, glissements nerveux, ou groupe témoin. Tous ont reçu une information sur la cause des symptômes et sur les positions à éviter. À six mois, 51 patients sur 57 suivis (89,5 %) étaient améliorés, et il n'existait aucune différence entre les trois groupes sur aucune des variables mesurées : ni la mesure canadienne du rendement occupationnel, ni les échelles de douleur, ni la force, ni l'électrophysiologie13.

La lecture honnête de cet essai n'est pas que la kinésithérapie ne sert à rien : c'est que l'information et l'éviction des positions provocatrices font l'essentiel du travail, et que l'orthèse nocturne comme les glissements nerveux n'y ajoutent rien de mesurable dans les formes légères à modérées. C'est une bonne nouvelle pour le patient, et c'est un argument pour investir la première séance dans l'explication plutôt que dans une technique.

Ce que cet essai ne dit pas, en revanche : rien sur les formes sévères, rien sur les formes arthrosiques spécifiquement, et rien sur le grade III de McGowan, qui, on l'a vu, représente la moitié des coudes arthrosiques opérés. Devant un déficit moteur installé ou qui progresse, le calendrier n'est plus celui de la rééducation.

Que peut réellement la kinésithérapie dans l'arthrose du coude ?

Ce chapitre commence par un aveu, parce que l'omettre reviendrait à fabriquer une certitude : il n'existe, à ce jour, aucun essai contrôlé de kinésithérapie dans l'arthrose primitive du coude. Ce qui suit est donc de la transposition raisonnée, et chaque proposition porte le niveau de preuve qui lui revient réellement.

L'état de la preuve, sans arrangement

La recherche a été conduite pour cet article sur PubMed en croisant l'arthrose du coude avec l'exercice, la rééducation, les infiltrations de corticoïdes, l'acide hyaluronique et le plasma riche en plaquettes : aucun essai contrôlé randomisé pertinent n'existe dans cette localisation. Les revues de référence le confirment en creux : celle de Del Core et Koehler recommande de commencer par « l'adaptation d'activité, les anti-inflammatoires, la thérapie de la main et les corticoïdes »15, sans pouvoir adosser cette séquence à autre chose qu'un consensus d'usage.

Il faut donc dire au patient d'où vient ce qu'on lui propose. Deux sources indirectes sont légitimes et une troisième ne l'est pas :

• Légitime. Les recommandations de l'OARSI 2019 pour l'arthrose du genou, de la hanche et des formes polyarticulaires, dont les traitements socles sont l'éducation à la maladie et un programme d'exercice terrestre structuré16. Ces recommandations ne couvrent pas le coude, et il faut le dire : c'est une extrapolation.
• Légitime. L'essai randomisé de Lindenhovius sur la raideur post-traumatique du coude, qui documente ce qu'on peut espérer d'un travail d'amplitude patient et prolongé17. Le mécanisme de raideur y est capsulaire et non ostéophytique, mais le calendrier de récupération est instructif.
• Non légitime. Transposer les protocoles de renforcement des tendinopathies épicondyliennes. La cible tissulaire n'est pas la même, l'objectif non plus, et la butée osseuse ne répond pas à une mise en charge progressive comme un tendon.

Ce que la rééducation vise concrètement

Objectif n° 1 : préserver l'arc utile. La perte d'extension est la première à s'installer et la plus difficile à récupérer. Un travail d'entretien quotidien, en amplitude, sans forcer contre un arrêt dur, vise à retarder l'installation du flessum. Le repère à donner au patient n'est pas « il faut tendre le bras complètement » mais l'arc fonctionnel : 75 à 120° de flexion permettent la quasi-totalité des gestes courants8, tout en sachant que les gestes contemporains, téléphone en tête, en réclament davantage9.

Objectif n° 2 : protéger le nerf ulnaire. Corriger les positions de flexion prolongée, la nuit comme au travail, sur la base du mécanisme démontré en tomodensitométrie dynamique12. C'est probablement le geste dont le rapport bénéfice/effort est le meilleur de tout l'arsenal.

Objectif n° 3 : réduire la charge de butée. Analyser les gestes professionnels et sportifs qui amènent le coude en extension terminale sous charge, et les modifier : porter contre soi plutôt que bras tendu, rapprocher les charges du corps, fractionner l'usage des outils vibrants, adapter la hauteur du plan de travail.

Objectif n° 4 : entretenir la force sans provoquer. Le renforcement se travaille dans le secteur non douloureux, en évitant les fins de course. La triceps en extension terminale contre résistance est précisément ce qu'il faut éviter au début, puisqu'elle comprime la butée postérieure.

Le tableau des modalités, avec le niveau de preuve réellement disponible

Le classement ci-dessous applique les principes GRADE (nature du dessin d'étude, caractère direct de la preuve, précision, risque de biais), à la question précise de l'arthrose primitive du coude. Il s'agit d'une appréciation éditoriale : aucune évaluation GRADE formelle n'a été publiée pour cette localisation, et aucune société savante n'a émis de recommandation la concernant.

Quand la chirurgie s'impose-t-elle et que rééduque-t-on ensuite ?

Le kinésithérapeute n'indique pas la chirurgie, mais il est presque toujours celui qui voit le patient assez longtemps pour repérer le moment où elle devient raisonnable, et celui à qui l'on confie la suite.

Une hiérarchie inhabituelle : on enlève avant de remplacer

La conservation relative du cartilage change tout. Les revues chirurgicales s'accordent sur une gradation qui n'a pas d'équivalent au genou ou à la hanche : le débridement et l'arthroplastie ostéocapsulaire suffisent dans la majorité des arthroses symptomatiques du coude, l'arthroplastie par distraction trouve sa place chez le sujet jeune au stade évolué, et la prothèse totale est réservée aux formes terminales du sujet âgé et peu demandeur19.

Concrètement, ce que le chirurgien retire, c'est ce qui bute : ostéophytes de l'olécrâne et du coronoïde, corps étrangers, capsule rétractée, avec dans la technique dite d'Outerbridge-Kashiwagi une fenestration de la fosse olécrânienne qui rétablit la course de l'olécrâne. Voie ouverte ou arthroscopique, le principe est le même.

Ce que la chirurgie apporte, en chiffres

La série de référence est celle d'Antuña : 46 coudes opérés d'une arthroplastie ulno-humérale entre 1986 et 1996, revus à 80 mois en moyenne. L'arc de flexion-extension est passé de 79° à 101° ; au dernier recul, 35 coudes sur 46 (76 %) étaient indolores ou peu douloureux. Le score de Mayo était excellent pour 26 coudes, bon pour 8, moyen pour 4 et mauvais pour 83.

La série britannique de Phillips, avec un recul moyen de 75 mois sur 20 arthroplasties ulno-humérales, donne des résultats convergents : 85 % de résultats bons ou excellents au DASH, 65 % au score de Mayo, un flessum réduit de 10° en moyenne et une flexion gagnée de 20°. Sur les 16 patients qui travaillaient au moment de l'opération, 12 (75 %) ont repris le même poste20.

Ces gains d'amplitude, une vingtaine de degrés, peuvent sembler modestes. Rapportés à l'arc fonctionnel, ils ne le sont pas : passer de 79° à 101° d'arc, c'est franchir le seuil qui sépare une main qui n'atteint plus le visage d'une main qui y revient.

Voie ouverte ou arthroscopie : ce que la comparaison montre

Une revue systématique de 18 articles totalisant 625 patients et 634 coudes a comparé les deux voies. Les deux améliorent la douleur, l'arc de flexion-extension et les scores fonctionnels. La voie ouverte gagne davantage en flexion ; l'arthroscopie donne des résultats plus homogènes. Le prix diffère : complications 5,1 % en ouvert contre 2,0 % en arthroscopie, reprises 9,5 % contre 5,6 %21.

Un essai contrôlé antérieur, non randomisé, allait dans le même sens avec une nuance utile : le débridement arthroscopique soulageait mieux la douleur, la technique d'Outerbridge-Kashiwagi améliorait mieux la flexion22. Le choix se fait donc sur la plainte dominante du patient autant que sur l'habitude du chirurgien.

Le risque propre de l'arthroscopie du coude mérite d'être connu et transmis, parce qu'il est spécifique à cette articulation : une revue systématique de 52 articles rapporte 1,5 % à 11 % de complications totales et 1,26 % à 7,5 % de lésions nerveuses, avec pour facteurs de risque l'obésité, l'âge de plus de 65 ans, une chirurgie antérieure et les infiltrations péri-opératoires de corticoïdes18. Aucune étude de niveau I ou II n'existe sur le sujet.

Pourquoi la prothèse totale reste la dernière carte

Une revue systématique de 49 études et 1 995 prothèses totales de coude a mesuré ce que donne cette intervention selon l'indication. Pour la polyarthrite rhumatoïde et les fractures, la survie à long terme est satisfaisante. Pour l'arthrose, les taux rapportés sont de 50 % de complications et 11 % de révisions23. À l'inverse, la survie sans conversion en prothèse après un simple débridement atteint 98 % à dix ans24.

Le calcul est vite fait pour un homme de cinquante ans qui travaille de ses bras : on ne met pas une prothèse totale de coude à un patient qui va lui demander de porter des charges. La revue de Gramstad et Galatz le formule sans détour : l'arthroplastie prothétique est rarement indiquée dans l'arthrose primitive et doit être réservée aux sujets âgés à faible demande chez qui les autres options ont échoué5.

La rééducation post-opératoire, et son seul chiffre solide

Aucun essai n'a comparé de protocoles de rééducation après débridement du coude arthrosique. Ce que l'on peut adosser à une preuve concerne la raideur : dans l'essai randomisé de Lindenhovius sur 66 patients, l'arc de flexion s'améliorait de 29° à trois mois, 40° à six mois et 47° à douze mois, sans différence entre orthèse dynamique et orthèse statique progressive17. Le message que les auteurs en tirent est explicitement celui-ci : la patience est justifiée.

Deux points de vigilance propres à cette chirurgie doivent guider les premières semaines :

• Le nerf ulnaire. Vingt-neuf pour cent des patients d'Antuña ont rapporté des symptômes ulnaires après l'opération, et six ont dû être réopérés pour le décomprimer. Les auteurs identifient les patients à risque : perte d'extension préopératoire de plus de 60°, flexion de moins de 100°, et mobilisation sous anesthésie en postopératoire précoce, chez qui ils recommandent une décompression préventive3. Un gain d'amplitude rapide met le nerf en tension : surveiller les paresthésies à chaque séance de la première quinzaine, et alerter sans attendre.
• La mobilisation sous anesthésie figure dans cette même série parmi les facteurs de risque de dysfonction ulnaire3. C'est un argument de plus pour privilégier un travail actif, précoce et progressif, plutôt que la conquête forcée des amplitudes.

Que nous apprennent des cas cliniques concrets ?

Trois situations documentées, prises telles qu'elles ont été publiées. Aucune n'est reconstituée pour l'exemple : les deux premières sont des données de séries, la troisième un cas rapporté avec son identifiant.

Comment appliquer tout cela dès lundi matin ?

Une pathologie rare en consultation, sans essai thérapeutique et sans recommandation, demande une conduite écrite à l'avance, sans quoi chaque praticien réinvente la sienne.

La première séance, en six points

1. Nommer. Dire au patient qu'il s'agit d'une arthrose huméro-ulnaire, et que le mot « omarthrose » qu'il a peut-être lu désigne l'épaule. Le vocabulaire juste évite des semaines de lectures à côté du sujet.
2. Mesurer. Goniométrie bilatérale, flexion-extension et prono-supination, notées en degrés. C'est la référence contre laquelle tout le reste se jugera.
3. Qualifier la fin de course. Arrêt dur ou arrêt mou : la réponse change la séance, la promesse faite au patient et le pronostic.
4. Examiner le nerf ulnaire. Tinel, test de flexion-compression, sensibilité des deux derniers doigts, force de pince, signe de Froment, trophicité du premier espace. Consigner, pour pouvoir comparer.
5. Analyser la charge. Métier, outils vibrants, gestes en extension terminale sous charge, position du coude la nuit et au poste de travail.
6. Expliquer l'histoire naturelle. Que 85 % des coudes de la série princeps ont évolué favorablement sans chirurgie4, que la maladie fluctue sur des années, et que le rôle du kinésithérapeute est d'entretenir l'arc et de protéger le nerf plutôt que de « faire disparaître l'arthrose ».

Ce qu'on suit, et à quel rythme

Vers qui adresser, et quand

• Chirurgien de la main et du membre supérieur : devant des blocages répétés, une perte d'arc qui gêne les gestes usuels, ou surtout des signes ulnaires qui progressent. Ne pas attendre l'échec complet du traitement conservateur quand le nerf est en jeu : la moitié des coudes arthrosiques opérés d'une neuropathie l'étaient au stade III de McGowan14.
• Rhumatologue : devant un épanchement récidivant, une atteinte bilatérale précoce, un sujet jeune, une arthrose associée des métacarpo-phalangiennes, ou un doute avec une arthropathie microcristalline ou inflammatoire.
• Médecin du travail, dès que des outils vibrants ou des ports de charge répétés sont en cause. Voir l'encadré ci-dessous : cette arthrose figure au tableau des maladies professionnelles.
• Ergothérapeute, pour l'adaptation du poste, des outils et des gestes du quotidien, en particulier chez le patient dont le nerf ulnaire est atteint.

Questions fréquentes

L'arthrose du coude peut-elle disparaître ?

Non : les lésions osseuses ne régressent pas. Mais la question du patient porte en réalité sur les symptômes, et là, la réponse est plus encourageante. Dans la série de Doherty, 22 des 26 coudes atteints ont connu une évolution clinique favorable sans chirurgie4. Et à l'échelle de la population, la maladie est radiographiquement présente chez un adulte de plus de 50 ans sur quatre alors que moins d'un sur cent en souffre7.

Faut-il arrêter le sport ou le travail manuel ?

Rarement l'arrêter, souvent l'adapter. Ce qui provoque, c'est la fin de course sous charge et la flexion prolongée. Fractionner l'usage des outils vibrants, rapprocher les charges du corps, éviter les poussées bras tendu et les positions coude replié soutenu. L'usage d'outils vibrants est le seul facteur professionnel formellement associé aux formes évoluées dans l'étude en population générale7.

Pourquoi mon coude me réveille-t-il la nuit avec des fourmis dans les doigts ?

Parce que le sommeil bras plié amène les ostéophytes médiaux contre le nerf ulnaire. La tomodensitométrie dynamique l'a montré : leur surface à l'intérieur du tunnel cubital passe de 9,0 mm² en extension à 24,7 mm² en flexion complète12. Corriger la position nocturne est le premier traitement, et dans les formes légères à modérées, l'information seule s'est révélée aussi efficace qu'une orthèse nocturne dans un essai randomisé13.

Une infiltration peut-elle m'aider ?

Elle est citée comme option par les revues de référence15, mais aucun essai ne l'a évaluée dans l'arthrose du coude. Il faut donc l'annoncer pour ce qu'elle est : un essai thérapeutique individuel, sans donnée d'efficacité propre à cette localisation. À noter également que les infiltrations péri-opératoires de corticoïdes figurent parmi les facteurs de risque de complication de l'arthroscopie du coude18.

Combien de temps faut-il pour récupérer de l'amplitude ?

Des mois, pas des semaines. L'essai randomisé le plus informatif sur la raideur du coude (post-traumatique, donc à composante capsulaire), montre un gain d'arc de 29° à trois mois, 40° à six mois et 47° à douze mois17. Les auteurs concluent explicitement que la patience est justifiée. Dans l'arthrose, où une part de l'obstacle est osseuse, il faut être plus prudent encore dans ce qu'on promet.

Va-t-on me poser une prothèse ?

C'est très peu probable. Au coude, la stratégie chirurgicale consiste d'abord à retirer les ostéophytes et les corps étrangers, et la survie sans conversion en prothèse atteint 98 % à dix ans après un simple débridement24. La prothèse totale reste réservée aux formes terminales du sujet âgé et peu demandeur : posée pour arthrose, elle affiche 50 % de complications et 11 % de révisions dans la revue systématique de référence23.

Mon radiologue a écrit « arthrose du coude » alors que je n'ai pas mal : dois-je m'inquiéter ?

Non. C'est même la situation la plus fréquente : 25,2 % de prévalence radiographique après 50 ans contre 0,9 % de formes symptomatiques7. Et un ostéophyte du processus coronoïde isolé se retrouve chez 36 % des sujets témoins du même âge6. Une image n'est pas une maladie.

Le kinésithérapeute peut-il vraiment quelque chose, puisqu'il n'y a pas d'étude ?

Oui, à condition d'être clair sur ce qui est démontré et ce qui ne l'est pas. Deux choses reposent sur des essais randomisés : l'information et la correction des positions provocatrices pour le nerf ulnaire13, et le travail d'amplitude prolongé sur une raideur à composante capsulaire17. Le reste (entretien de l'arc, renforcement hors fin de course, gestion de charge), relève d'un raisonnement clinique cohérent, que le patient a le droit de connaître comme tel.

Bibliographie

Chaque référence a été vérifiée individuellement dans PubMed : existence de l'identifiant, exactitude de la revue et de l'année, et lecture du résumé pour contrôler que la source établit bien ce qui lui est attribué.

1. Wülker N. Omarthrose. Orthopade 2000;29(10):909-916. Titre original allemand « Omarthrose », traduit et indexé par PubMed sous « [Omarthrosis] », rattaché à l'arthrose de l'épaule. PMID 11142910
2. Tauber M, Martetschläger F. Omarthrose – Pathogenese, Klassifikation, Diagnostik und Therapie. Orthopade 2019;48(9):795-808. Traduit et indexé par PubMed sous « [Shoulder Osteoarthritis — pathogenesis, classification, diagnostics and treatment] ». DOI 10.1007/s00132-019-03792-9 — PMID 31432200
3. Antuña SA, Morrey BF, Adams RA, O'Driscoll SW. Ulnohumeral arthroplasty for primary degenerative arthritis of the elbow: long-term outcome and complications. J Bone Joint Surg Am 2002;84(12):2168-2173. DOI 10.2106/00004623-200212000-00007 — PMID 12473704
4. Doherty M, Preston B. Primary osteoarthritis of the elbow. Ann Rheum Dis 1989;48(9):743-747. DOI 10.1136/ard.48.9.743 — PMID 2802795
5. Gramstad GD, Galatz LM. Management of elbow osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am 2006;88(2):421-430. DOI 10.2106/JBJS.E.00568 — PMID 16452758
6. Dalal S, Bull M, Stanley D. Radiographic changes at the elbow in primary osteoarthritis: a comparison with normal aging of the elbow joint. J Shoulder Elbow Surg 2007;16(3):358-361. DOI 10.1016/j.jse.2006.08.005 — PMID 17188910
7. Nakayama K, Kato H, Ikegami S et al. Prevalence and associated factors of primary elbow osteoarthritis in the Japanese general elderly population: a Japanese cohort survey randomly sampled from a basic resident registry. J Shoulder Elbow Surg 2022;31(1):123-132. DOI 10.1016/j.jse.2021.07.015 — PMID 34454037
8. Vasen AP, Lacey SH, Keith MW, Shaffer JW. Functional range of motion of the elbow. J Hand Surg Am 1995;20(2):288-292. DOI 10.1016/S0363-5023(05)80028-0 — PMID 7775772
9. Sardelli M, Tashjian RZ, MacWilliams BA. Functional elbow range of motion for contemporary tasks. J Bone Joint Surg Am 2011;93(5):471-477. DOI 10.2106/JBJS.I.01633 — PMID 21368079
10. Lee HI, Koh KH, Kim JP et al. Prominent synovial plicae in radiocapitellar joints as a potential cause of lateral elbow pain: clinico-radiologic correlation. J Shoulder Elbow Surg 2018;27(8):1349-1356. DOI 10.1016/j.jse.2018.04.024 — PMID 30016689
11. Kwak JM, Kholinne E, Sun Y et al. Intraobserver and interobserver reliability of the computed tomography-based radiographic classification of primary elbow osteoarthritis: comparison with plain radiograph-based classification and clinical assessment. Osteoarthritis Cartilage 2019;27(7):1057-1063. DOI 10.1016/j.joca.2019.03.004 — PMID 30922981
12. Kawanishi Y, Miyake J, Omori S et al. The association between cubital tunnel morphology and ulnar neuropathy in patients with elbow osteoarthritis. J Shoulder Elbow Surg 2014;23(7):938-945. DOI 10.1016/j.jse.2014.01.047 — PMID 24739797
13. Svernlöv B, Larsson M, Rehn K, Adolfsson L. Conservative treatment of the cubital tunnel syndrome. J Hand Surg Eur Vol 2009;34(2):201-207. DOI 10.1177/1753193408098480 — PMID 19282413
14. Sato N, Okita G, Uchiyama S et al. Ulnar neuropathy at the elbow in 413 Japanese patients: an assessment of pathological elbow lesions and neurological severity. J Orthop Sci 2020;25(2):235-240. DOI 10.1016/j.jos.2019.03.018 — PMID 31005383
15. Del Core MA, Koehler D. Elbow Arthritis. J Hand Surg Am 2023;48(6):603-611. DOI 10.1016/j.jhsa.2022.12.014 — PMID 36759236
16. Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE et al. OARSI guidelines for the non-surgical management of knee, hip, and polyarticular osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage 2019;27(11):1578-1589. DOI 10.1016/j.joca.2019.06.011 — PMID 31278997. Ces recommandations ne couvrent pas le coude.
17. Lindenhovius AL, Doornberg JN, Brouwer KM et al. A prospective randomized controlled trial of dynamic versus static progressive elbow splinting for posttraumatic elbow stiffness. J Bone Joint Surg Am 2012;94(8):694-700. DOI 10.2106/JBJS.J.01761 — PMID 22517385
18. Tsenkov T, Dimitrov N. A systematic review of elbow arthroscopy complications: complications, risk factors, and safety tips. Int Orthop 2022;46(5):1073-1083. DOI 10.1007/s00264-022-05320-5 — PMID 35106672
19. Kwak JM, Jeon IH. Surgical management for primary osteoarthritis of the elbow. J Orthop Surg (Hong Kong) 2021;29(1):2309499020988174. DOI 10.1177/2309499020988174 — PMID 33570019
20. Phillips NJ, Ali A, Stanley D. Treatment of primary degenerative arthritis of the elbow by ulnohumeral arthroplasty: a long-term follow-up. J Bone Joint Surg Br 2003;85(3):347-350. DOI 10.1302/0301-620x.85b3.13201 — PMID 12729106
21. Kim DM, Han M, Jeon IH et al. Range-of-motion improvement and complication rate in open and arthroscopic osteocapsular arthroplasty for primary osteoarthritis of the elbow: a systematic review. Int Orthop 2020;44(2):329-339. DOI 10.1007/s00264-019-04458-z — PMID 31834444
22. Cohen AP, Redden JF, Stanley D. Treatment of osteoarthritis of the elbow: a comparison of open and arthroscopic debridement. Arthroscopy 2000;16(7):701-706. DOI 10.1053/jars.2000.8952 — PMID 11027753
23. Samdanis V, Manoharan G, Jordan RW et al. Indications and outcome in total elbow arthroplasty: a systematic review. Shoulder Elbow 2020;12(5):353-361. DOI 10.1177/1758573219873001 — PMID 33093874
24. Tat J, Vicente M, Hall J. Long-term survivorship of open débridement and débridement arthroplasty for elbow arthritis: a retrospective chart review. J Shoulder Elbow Surg 2022;31(8):1571-1580. DOI 10.1016/j.jse.2022.01.138 — PMID 35189372
25. Institut national de recherche et de sécurité (INRS). Tableau n° 69 du régime général : affections provoquées par les vibrations et chocs transmis par certaines machines-outils, outils et objets et par les chocs itératifs du talon de la main sur des éléments fixes. Base de données des tableaux de maladies professionnelles. Consulter le tableau
26. Spalkit S, Sinha A, Prakash M, Tripathy S. Primary elbow osteoarthritis presenting as ulnar nerve palsy with claw hand. BMJ Case Rep 2021;14(5):e242773. DOI 10.1136/bcr-2021-242773 — PMID 33958369