La contusion osseuse (bone bruise) : diagnostic et prise en charge

Synthèse clinique fondée sur la série princeps de Yao et Lee (Radiology 1988), la cohorte prospective de Boks en médecine générale (AJR 2007), la classification de Costa-Paz et son suivi à moyen terme (Arthroscopy 2001), la revue systématique de Filardo sur 10 047 patients (KSSTA 2019) et la revue d'experts ESSKA 2025 sur le traitement conservateur : 38 références vérifiées une à une contre les métadonnées PubMed et CrossRef.

Synthèse clinique

Ce qu'il faut avoir en tête avant d'entrer dans le détail : une lésion réelle que l'imagerie de première intention ne voit pas, un délai de guérison bien plus long que celui qu'on annonce au patient, et une littérature thérapeutique beaucoup plus faible que sa réputation.

La contusion osseuse (bone bruise en anglais, également appelée œdème osseux post-traumatique, œdème médullaire ou lésion osseuse occulte), désigne un ensemble de microfractures des travées de l'os spongieux, accompagnées d'un œdème et d'une hémorragie de la moelle graisseuse, sans rupture du cortex.2 Cette dernière précision est toute la clinique du sujet : la radiographie standard image le cortex, et le cortex est intact. L'examen prescrit en premier après un traumatisme est donc structurellement incapable de montrer la lésion.

Trois conséquences pratiques en découlent, et ce sont elles qui structurent cet article.

Pourquoi une radiographie normale n'élimine-t-elle pas une lésion osseuse ?

C'est la question qui fait de ce sujet un sujet clinique et non un sujet de radiologie. Comprendre pourquoi la radiographie échoue, c'est cesser de la considérer comme un test qui « rassure ».

Le cortex intact est la raison, pas l'exception

La radiographie standard rend visible ce qui atténue les rayons X de façon contrastée : essentiellement l'os cortical, dense et compact. Or la contusion osseuse siège dans l'os spongieux sous-chondral, ce réseau de travées bien plus fin, et laisse le cortex qui le recouvre parfaitement continu. Il n'y a donc pas de trait de fracture, pas de rupture de contour, pas de déplacement : rien de ce que la radiographie sait montrer.2 3

Ce n'est pas une insuffisance technique que de meilleurs appareils corrigeraient. C'est une conséquence de ce que l'examen mesure. Une radiographie normale après un traumatisme signifie exactement une chose, il n'y a pas de fracture corticale déplacée, et rien d'autre.

La série qui a fondé le concept : huit patients, huit radiographies normales

La description initiale date de 1988. Yao et Lee, dans Radiology, réévaluent rétrospectivement les IRM de huit patients présentant un traumatisme récent et symptomatique du genou, et chez qui les radiographies ne montraient aucune fracture.1 Les séquences pondérées T2 révèlent des zones intra-osseuses irrégulières en hypersignal ; les séquences T1 et densité de protons montrent aux mêmes endroits des plages en hyposignal, mouchetées ou linéaires. Chez sept des huit patients, tous ceux dont la lésion ne résultait pas d'une contusion directe, les anomalies siégeaient en position sous-chondrale.

Deux patients ont eu une scintigraphie osseuse, qui montrait une hyperfixation aux endroits repérés à l'IRM ; deux patients ont eu une IRM de contrôle, à six semaines et à trois mois, montrant une résolution complète. Les auteurs formulent alors l'hypothèse qui reste aujourd'hui la lecture de référence : ces images correspondent à des fractures de compression microscopiques des travées osseuses. Ils rapprochent d'emblée l'entité de la fracture de fatigue : un rapprochement dont ce dossier n'a jamais fini de payer les ambiguïtés, et qui justifie à lui seul le chapitre de diagnostic différentiel plus bas.

Le chiffre le plus parlant vient du sport professionnel. Une série de cas publiée dans l'American Journal of Sports Medicine a réuni 31 traumatismes aigus du pied et de la cheville chez 27 hockeyeurs d'élite, tous sans fracture visible sur les radiographies.38 L'IRM a mis en évidence une lésion osseuse dans 27 des 31 examens, dont 10 fractures radiographiquement occultes : des fractures vraies, invisibles au cliché. Les traumatismes directs, essentiellement par palet, touchaient les structures médiales dans 14 cas sur 17, produisant 6 fractures et 6 contusions osseuses de haut grade. Le coût sportif suit la sévérité : les joueurs porteurs d'une lésion osseuse sévère ont manqué en moyenne 10,6 matchs contre 2,4 pour les autres (p = 0,05).

Cette même mécanique se vérifie à d'autres articulations. À la cheville, la série prospective de Pinar et ses collègues sur 60 entorses latérales consécutives précise explicitement que « les radiographies standard ne montraient aucune anomalie osseuse » chez la totalité des patients ; l'IRM y a pourtant détecté 11 contusions osseuses réparties sur 10 chevilles, dont huit isolées au talus.14

Ce que l'on trouve quand on regarde le tissu

La revue de Mandalia et ses collègues, parue dans Clinical Radiology en 2005, rassemble les données histologiques disponibles.2 Sur des coupes de lésions humaines, on observe des microfractures de l'os spongieux et des travées porteuses, un œdème et un saignement de la moelle graisseuse. Autrement dit, l'hypersignal IRM n'est pas un artefact ni une simple « inflammation » : il correspond à une lésion structurelle réelle de l'os, avec une composante hémorragique.

Cette précision compte pour ce que l'on dit au patient. « Vous n'avez rien » est faux. « Votre os a subi un écrasement microscopique de sa charpente interne, que la radiographie ne peut pas montrer » est exact, et change la façon dont la douleur persistante est vécue.

Un problème de vocabulaire qui n'est pas cosmétique

Le même objet porte une demi-douzaine de noms, et cette dispersion a une conséquence directe sur la lecture des comptes rendus. La revue de l'American Academy of Orthopaedic Surgeons de 2020 est explicite sur ce point : « œdème médullaire osseux » est un terme descriptif qui désigne des modifications de signal en hypersignal sur les séquences sensibles aux fluides, et ces modifications peuvent être attribuées à un grand nombre de pathologies sous-jacentes différentes.4

Conséquence pratique immédiate : lire « œdème médullaire » sur un compte rendu ne dit pas que le patient a une contusion osseuse. Cela dit qu'il y a un hypersignal, et c'est au clinicien de fournir ce que l'image ne contient pas : l'histoire d'un traumatisme unique, datable, dont le mécanisme est compatible avec la topographie observée.

Le piège inverse : l'œdème qui ne fait pas mal

Il faut aussitôt refermer la porte que le paragraphe précédent vient d'ouvrir. Si une radiographie normale n'élimine rien, une IRM anormale ne prouve pas davantage que l'on a trouvé la cause de la douleur.

Une revue systématique publiée dans l'International Journal of Sports Medicine en 2023 a rassemblé les travaux portant sur l'œdème médullaire asymptomatique des os porteurs chez le sportif et le militaire en formation.5 Dix articles répondaient aux critères, totalisant 444 sujets d'un âge moyen de 28,4 ans. Les conclusions méritent d'être citées dans leur prudence : le profil de l'œdème est décrit de façon inconstante d'une étude à l'autre, avec des systèmes de classification variés ; les modifications au cours du suivi longitudinal sont dynamiques, avec à la fois progression et régression radiologiques ; et l'œdème asymptomatique pourrait représenter une réaction naturelle et non pathologique à des contraintes biomécaniques spécifiques.

Le raisonnement clinique se joue donc en deux temps, jamais en un seul : l'image confirme une hypothèse construite avant elle, elle ne la remplace pas.

Que voit-on exactement à l'IRM, et comment le classe-t-on ?

Savoir lire le compte rendu suppose de connaître les classifications qui s'y cachent, et de savoir que la principale d'entre elles décrit un pronostic, pas seulement une image.

Les séquences qui montrent la lésion

La contusion osseuse apparaît en hypersignal sur les séquences sensibles aux fluides (T2 avec saturation de la graisse, STIR, densité de protons avec saturation de graisse) et en hyposignal sur les séquences pondérées T1, sans trait de fracture individualisable.1 2 La saturation du signal de la graisse est déterminante : sans elle, le signal de la moelle graisseuse normale masque l'œdème.

La revue systématique sur l'œdème asymptomatique confirme d'ailleurs, comme constat de terrain, que les séquences les plus employées dans les études sont la densité de protons avec saturation de graisse et le T1.5

La classification de Costa-Paz : trois types, trois pronostics

C'est la classification la plus utilisée, et elle a une qualité rare : elle a été construite avec son suivi. Costa-Paz et ses collègues, à Buenos Aires, publient en 2001 dans Arthroscopy une cohorte de 21 patients opérés d'une rupture isolée du LCA, tous porteurs d'une contusion osseuse sur l'IRM préopératoire, avec une seconde IRM obtenue entre 24 et 64 mois après l'intervention (moyenne 34 mois).18

Les critères d'inclusion sont stricts et rendent la cohorte lisible : rupture isolée et aiguë du LCA, aucun nouveau traumatisme pendant le suivi, et aucune lésion cartilagineuse constatée à l'arthroscopie. Autrement dit, ce que l'on observe à la seconde IRM ne peut pas être attribué à une lésion cartilagineuse préexistante.

Sur l'ensemble de la cohorte, 15 patients sur 21 (71 %) avaient une résolution sans séquelle apparente à l'IRM ; chez les 6 autres (29 %), des séquelles de la lésion ostéochondrale étaient visibles. Un point mérite d'être souligné parce qu'il est presque toujours omis quand cette étude est citée : les auteurs ne trouvent pas de corrélation entre les scores cliniques des patients dont les lésions ont disparu et ceux dont les lésions ont laissé des séquelles. L'image évolue défavorablement sans que le patient s'en plaigne davantage : un décalage qui traversera tout le reste de cet article.

Comment ces types se répartissent en pratique

Une cohorte allemande de 2023, portant sur 122 patients opérés d'une rupture isolée du LCA sans autre lésion associée, donne la répartition la plus utilisable : 18,9 % de type I, 58,2 % de type II et 14,8 % de type III.9 La prévalence globale de contusion y était de 91,8 %, et le volume total moyen de 21,84 ± 15,27 cm³ : le plateau tibial latéral en concentrant à lui seul 14,31 ± 9,93 cm³.

Ce chiffre de volume mérite qu'on s'y arrête : plus de 20 cm³ d'os œdématié, ce n'est pas une anomalie de détail. C'est un volume comparable à celui d'une balle de golf, réparti dans l'os sous-chondral d'un genou.

Le problème que personne ne résout : quatre classifications pour un objet

Il faut ici signaler une limite méthodologique qui pèse sur toute la littérature du sujet, et que la revue systématique de Boks parue dans Radiology en 2006 documente sans ambiguïté.17 Sur 266 articles identifiés, 13 seulement remplissaient les critères d'inclusion. Leur qualité est qualifiée de modérée. Les populations étaient généralement de petite taille et les durées de suivi s'échelonnaient de 1 à 73 mois. Surtout : quatre systèmes de classification différents étaient utilisés, et dans deux études la contusion osseuse n'était même pas définie.

C'est la raison pour laquelle les chiffres de délai varient tant d'une publication à l'autre : ils ne mesurent pas tous la même chose, sur les mêmes patients, avec les mêmes critères d'arrêt. Toute synthèse qui présente « le » délai de résolution comme une donnée établie surinterprète la littérature.

La revue de Boks fournit néanmoins deux constats robustes, parce qu'ils se répètent d'une étude à l'autre. D'abord, le pronostic clinique des contusions osseuses est généralement bon. Ensuite, et c'est le résultat le plus utile, l'aspect IRM initial a une valeur pronostique : la normalisation de l'image est possible et survient le plus souvent après des lésions de type réticulaire, tandis qu'une perte cartilagineuse au suivi se rencontre surtout dans les cas où existait d'emblée une atteinte cartilagineuse, impaction ou fracture ostéochondrale.

Que raconte le profil d'œdème osseux sur le mécanisme du traumatisme ?

C'est la partie du sujet qui a une valeur clinique immédiate : la carte des contusions sur une IRM de genou permet de reconstituer la position de l'articulation au moment de l'accident, et donc d'aller chercher les lésions qui vont avec.

Le profil du pivot : ce que la rupture du LCA imprime dans l'os

Lors d'une rupture du ligament croisé antérieur en pivot, le tibia se subluxe en avant et le condyle fémoral latéral vient percuter la partie postérieure du plateau tibial latéral. Cette collision laisse une empreinte, et elle est remarquablement constante.

Deux études fondatrices l'ont établie. Rosen, Jackson et Berger, en 1991, réalisent une IRM dans les trois semaines suivant la rupture chez 75 patients à maturité squelettique : des lésions osseuses occultes sont documentées chez 64 d'entre eux, soit 85 %. Parmi ces 64 patients, 83 % présentaient des lésions du compartiment latéral ; le condyle fémoral latéral était atteint dans 50 % des cas et le plateau tibial latéral dans 50 % également, et 19 patients avaient plus d'une zone lésée.6

Speer et ses collègues, à Duke, précisent le siège l'année suivante sur 54 patients imagés dans les 45 jours d'une rupture complète du LCA : 83 % (45 sur 54) présentaient une contusion osseuse siégeant directement sur le sulcus terminal du condyle fémoral latéral.7 Le signal le plus intense était toujours contigu à la plaque sous-chondrale. Surtout, chez 96 % (43 sur 45) des genoux porteurs de cette lésion du sulcus terminal, il existait une atteinte du compartiment postérolatéral, associant lésions des parties molles (complexe poplitéo-arqué) et de l'os (plateau tibial postérolatéral).

C'est cette constance qui fonde l'usage clinique : la contusion n'est pas un dommage collatéral anecdotique, c'est la signature d'un mécanisme, et elle désigne des structures voisines à examiner.

Ce que les séries récentes corrigent : le compartiment médial n'est pas épargné

L'enseignement classique, « la contusion du LCA est latérale », est vrai mais incomplet, et les grandes séries contemporaines l'ont nuancé de façon nette.

L'étude de la Cleveland Clinic, publiée en 2022 dans l'Orthopaedic Journal of Sports Medicine, porte sur 208 patients opérés du LCA, avec IRM réalisée dans les 90 jours (médiane : 12 jours) et double lecture indépendante selon Costa-Paz.8 Les résultats déplacent la ligne :

Deux précisions donnent à ces chiffres leur valeur pratique. D'une part, sur les 164 contusions du plateau tibial médial, 160 (98 %) intéressaient le tiers postérieur du plateau, et 161 étaient de grade 1, donc discrètes, faciles à ne pas mentionner. D'autre part, la présence d'une contusion du condyle fémoral médial était le seul facteur de risque indépendant de contusion du plateau tibial médial (odds ratio 3,71).

La cohorte allemande déjà citée donne une hiérarchie cohérente sur ses 122 patients : plateau tibial latéral 91,8 %, condyle fémoral latéral 64,8 %, plateau tibial médial 49,2 %, condyle fémoral médial 28,7 %.9

L'hyperextension : un profil antérieur, et un signe qui prédit le croisé postérieur

Le mécanisme d'hyperextension produit une empreinte différente et plus antérieure. L'étude d'Ali et ses collègues, portant sur 25 patients ayant eu une IRM dans l'année suivant un traumatisme en hyperextension (délai médian 24 jours), donne des sites de contusion dominés par le plateau tibial antéromédial (48 %) et le plateau tibial antérolatéral (44 %).10

Les associations lésionnelles y sont fortes et directement exploitables :

• Œdème du plateau tibial antérieur et rupture de la capsule postérieure prédisent une lésion des ligaments croisés, avec des odds ratios respectifs de 10,5 (p = 0,02) et 24,0 (p = 0,001).
• L'œdème du plateau tibial antérolatéral prédit fortement une lésion du ligament croisé postérieur : OR 26,0, p = 0,003.
• La lésion du LCA, elle, s'accompagne dans ce mécanisme d'un profil de contusion variable : l'hyperextension ne produit donc pas la signature classique du pivot.
• La lésion méniscale n'a aucun rapport avec l'étendue ni le profil des contusions.

Un détail radiographique mérite d'être retenu, parce qu'il est accessible sans IRM : chez 5 des 8 patients présentant un « double sulcus » sur le cliché de profil, il existait une lésion du LCA, et ce signe était significativement associé aux contusions « en baiser » antéromédiales (OR 7,8, p = 0,03).

La luxation de rotule : un profil que l'on ne doit pas confondre avec celui du LCA

Une équipe pékinoise a comparé en 2023 77 ruptures du LCA à 77 luxations latérales de rotule, toutes porteuses de contusions, en repérant les localisations dans les plans sagittal et transversal.11 Les auteurs identifient quatre configurations après rupture du LCA (à une, deux, trois ou quatre contusions), la plus fréquente étant celle à trois contusions, suivie de celle à quatre. Les profils des deux pathologies diffèrent nettement, ce qui confirme que la carte des contusions renseigne bien sur le mécanisme, et non simplement sur l'intensité du traumatisme.

Chez l'enfant et l'adolescent, ce raisonnement prend encore plus de poids. Une étude du Hospital for Special Surgery, sur 62 IRM retenues parmi 314 chez des patients de 3 à 18 ans, propose six profils lésionnels (luxation rotulienne, surcharge de l'appareil extenseur, hyperextension, impaction d'un seul compartiment, avulsion ou translation ligamentaire, contusion directe), avec une concordance inter-observateurs substantielle (κ = 0,766).12 Les profils les plus fréquents étaient la luxation rotulienne (35 %) et la surcharge de l'appareil extenseur (22 %). Fait notable : le signal de l'œdème était classé sévère dans 92 % des cas, la résistance des ligaments et tendons de l'enfant, supérieure à celle de son os épiphysaire, explique probablement ce taux élevé.

Quand la sévérité de l'œdème renseigne sur la laxité

Un travail italien de 2022 a mesuré, chez 29 patients opérés du LCA avec IRM à moins de trois mois du traumatisme, la laxité rotatoire peropératoire à l'aide d'un système de navigation chirurgicale.13 La sévérité de la contusion du plateau tibial médial était corrélée à la laxité rotatoire, et la présence d'une contusion à ce niveau était associée à un signe de l'encoche fémorale latérale supérieur à 2 mm. Une contusion bicompartimentale étendue s'accompagnait d'une laxité rotatoire supérieure à celle d'une contusion latérale étendue isolée.

La cohorte est petite, 29 patients, et cette limite doit accompagner la lecture. Mais la direction du résultat est cohérente avec la logique mécanique : plus l'impact a marqué les deux compartiments, plus le déplacement subi a été important.

Combien de temps une contusion osseuse met-elle à disparaître ?

La question que pose tout patient, et celle à laquelle la littérature répond le plus mal. Non parce que les données manquent, mais parce qu'elles ne mesurent pas toutes la même chose, et parce que le chiffre le plus solide est bien plus élevé que celui qu'on annonce en consultation.

Le chiffre de référence : une médiane de 42,1 semaines

L'étude la plus utile sur ce point n'a pas été faite en milieu chirurgical spécialisé, mais en médecine générale, ce qui la rapproche de la population que voient les kinésithérapeutes. Boks et ses collègues, à Rotterdam, ont suivi prospectivement en IRM des patients porteurs de contusions osseuses après traumatisme du genou, en poursuivant les contrôles jusqu'à la disparition de la lésion ou jusqu'à un an.16

Chez 80 patients, 157 contusions ont été analysées. Le résultat principal est net : la durée médiane de guérison estimée est de 42,1 semaines. Soit un peu plus de neuf mois et demi.

Les déterminants identifiés par analyse de survie et régression logistique sont peu nombreux mais cohérents :

• La guérison est allongée chez les patients porteurs d'un plus grand nombre de contusions, et en présence d'arthrose.
• La résolution des lésions individuelles est retardée par l'arthrose et par un âge plus élevé.
• Les lésions réticulaires sont moins susceptibles de persister à six mois que les autres types.
• Aucune des autres variables testées (sexe, obésité, charge de travail, charge sportive), n'a de valeur pronostique.

Ce dernier point mérite d'être souligné parce qu'il contredit une intuition répandue : ni le poids, ni le niveau d'activité professionnelle ou sportive du patient n'ont prédit la vitesse de guérison dans cette cohorte.

Pourquoi les chiffres publiés vont de trois semaines à deux ans

La dispersion est réelle et il faut l'exposer plutôt que de la masquer derrière une moyenne. Elle tient à trois causes distinctes, et les mélanger produit exactement les contradictions que l'on lit partout.

Les trois causes de dispersion apparaissent clairement dans ce tableau.

Première cause : on ne mesure pas la même chose. Boks mesure la disparition de l'image, Kim mesure la disparition de la douleur. Ce sont deux courbes différentes, et la seconde est nettement plus rapide que la première. C'est capital en pratique : un patient peut être asymptomatique alors que son IRM reste anormale, et l'inverse est également vrai.

Deuxième cause : la population diffère. Une cohorte de médecine générale (Boks) comprend des patients plus âgés, parfois arthrosiques : deux facteurs identifiés comme allongeant la guérison. Une cohorte de jeunes sportifs opérés du LCA (Stirling, âge 14-55 ans) évolue plus vite.

Troisième cause : le critère d'arrêt. Une étude qui cesse le suivi à un an ne peut pas rapporter de délai supérieur à un an. C'est une contrainte de devis, pas une donnée biologique.

La donnée la plus récente, et la plus rassurante

Une cohorte canadienne publiée en 2025 dans le Journal of Orthopaedic Research apporte la mesure la plus moderne : 100 participants âgés de 14 à 55 ans, tous porteurs d'une rupture du LCA confirmée à l'IRM, imagés dans les six semaines (moyenne 30 jours), avec quantification des volumes lésionnels par une méthode d'apprentissage automatique validée.19

Des lésions médullaires étaient présentes chez 95 % des participants, principalement au condyle fémoral latéral et au plateau tibial latéral. Les hommes présentaient des volumes supérieurs de 33 % à ceux des femmes, y compris après ajustement sur l'indice de masse corporelle, et les volumes étaient plus élevés en cas de fracture-dépression associée.

À un an, 92,68 % des lésions étaient résolues chez les participants non opérés, avec une réduction de volume de 96,13 %. Les scores KOOS étaient comparables entre opérés et non opérés, à l'exception de scores de douleur légèrement meilleurs chez les non opérés.

Deux enseignements en découlent. Le premier est franchement rassurant : l'immense majorité des contusions disparaît en un an, quel que soit le traitement du ligament. Le second est plus subtil : les auteurs concluent que les lésions médullaires ne sont liées que modestement aux symptômes précoces, le volume d'œdème était négativement associé au score KOOS Symptômes initial, mais les scores de suivi étaient surtout prédits par les scores de douleur et de sport de départ, pas par l'imagerie.

Comment distinguer la contusion osseuse de ce qui lui ressemble ?

L'hypersignal médullaire est un signe partagé par des maladies dont les prises en charge n'ont rien de commun. Ce chapitre traite en priorité la confusion la plus coûteuse : celle avec la fracture de fatigue.

Contusion osseuse et fracture de fatigue : même image, mécanismes opposés

C'est la distinction la plus importante de cet article, et elle ne se joue pas sur l'imagerie. Les deux entités produisent un œdème médullaire sur les mêmes séquences ; Yao et Lee rapprochaient déjà les deux en 1988.1 Ce qui les sépare est le mécanisme, et donc la conduite.

La règle pratique tient en une phrase : devant un œdème médullaire, le diagnostic se fait sur l'anamnèse, pas sur l'IRM. Un traumatisme unique et daté oriente vers la contusion ; une installation progressive sur fond d'augmentation de charge oriente vers la lésion de stress osseux, et impose une démarche différente : celle que détaille notre article sur la fracture de stress chez le sportif, avec sa stratification par site à haut et bas risque et sa classification IRM de Fredericson.

Les autres causes d'œdème médullaire osseux

La revue de l'AAOS le rappelle : l'œdème médullaire est un terme descriptif compatible avec de nombreuses pathologies.4 Le contexte traumatique est ce qui permet de trancher, et il doit être proportionné.

Un arbre de décision devant une douleur post-traumatique persistante

La contusion est rarement seule

C'est la raison pour laquelle une IRM montrant une contusion isolée doit être relue attentivement. La méta-analyse la plus complète sur le sujet, publiée en 2024, a rassemblé 22 études et 2 891 patients porteurs d'une rupture du LCA.22 Ses résultats sont contrastés, et c'est ce contraste qui les rend utiles :

Les auteurs concluent que les contusions siègent le plus souvent dans le compartiment latéral et qu'elles sont liées aux lésions associées du ménisque latéral et du cartilage. L'absence de lien avec le ménisque médial est tout aussi instructive : elle rappelle que la contusion signe une géométrie d'impact, et que les structures qu'elle désigne sont celles qui se trouvaient sur la trajectoire.

La contusion osseuse annonce-t-elle vraiment l'arthrose ?

C'est l'affirmation la plus répandue sur ce sujet, et la moins solide. Elle mérite d'être examinée pièce par pièce, parce que ce que l'on dit au patient en dépend directement, et parce qu'une inquiétude injustifiée a un coût clinique réel.

L'affirmation courante, et d'où elle vient

On lit régulièrement que la contusion osseuse serait un facteur prédictif d'arthrose post-traumatique. L'idée est séduisante : une lésion de l'os sous-chondral, un cartilage sus-jacent impacté par le même mécanisme, et une articulation qui dégénère quinze ans plus tard. Le raisonnement se tient. Le problème est qu'il n'a pas été démontré, et que les travaux les plus rigoureux vont plutôt dans l'autre sens.

Il faut d'abord distinguer trois questions que la littérature confond très souvent :

L'étude qui refroidit l'hypothèse

Le travail le plus direct sur la troisième question a été publié dans Cartilage en 2017.23 Sur 81 patients, le volume et la sévérité de la contusion ont été mesurés sur l'IRM préopératoire dans les quatre régions du genou, selon la classification de Costa-Paz et une version modifiée de la technique de Roemer et Bohndorf. Les scores KOOS et IKDC ont été recueillis avant l'intervention, puis à 2 ans et à 6 ans.

La totalité des 81 patients avait une contusion dans au moins une région, et 70 d'entre eux (86 %) en avaient dans au moins deux. La répartition confirme les séries précédentes : plateau tibial latéral 94 %, condyle fémoral latéral 81 %, plateau tibial médial 57 %, condyle fémoral médial 25 %.

Le résultat principal est sans ambiguïté : ni le volume ni la sévérité de la contusion n'étaient associés à de moins bons résultats postopératoires, à 2 ans comme à 6 ans.

Une seule association est ressortie, et elle est instructive : le sous-groupe de 17 patients présentant à la fois une contusion osseuse et une atteinte cartilagineuse locale associée avait 3,4 fois plus de risque d'être symptomatique à 6 ans que ceux sans atteinte cartilagineuse (p = 0,04).

Ce que la plus grande revue systématique dit, exactement

La revue systématique de Filardo et ses collègues, parue dans KSSTA en 2019, est la synthèse la plus vaste du domaine : 415 références identifiées, 83 articles analysés, 10 047 patients.21 Elle est fréquemment citée comme établissant le lien avec l'arthrose. Il vaut la peine de reprendre la formulation exacte de ses auteurs.

Ils constatent que la contusion a une prévalence élevée, 78 % dans les publications les plus récentes, avec des profils distincts selon le mécanisme. Puis, sur le pronostic, ils écrivent que la présence et la persistance de la contusion « ont été corrélées à un dommage articulaire plus sévère qui peut affecter la progression dégénérative de l'articulation entière, des données récentes suggérant de possibles effets sur le résultat clinique à long terme ».

« Corrélées », « peut affecter », « suggérant », « possibles » : quatre marqueurs d'incertitude dans une seule phrase, sous la plume d'auteurs qui ont lu 83 articles. C'est le niveau de certitude réel du domaine, et le restituer autrement est une surinterprétation.

Les mêmes auteurs concluent d'ailleurs que des études prospectives à long terme sont nécessaires pour mieux comprendre l'histoire naturelle de la contusion osseuse, identifier des facteurs pronostiques et des cibles thérapeutiques.

Le facteur de confusion que l'on oublie systématiquement

Voici le point qui, à lui seul, explique pourquoi la question 3 reste ouverte.

La contusion osseuse est un marqueur de l'énergie du traumatisme. Plus le choc a été violent, plus l'œdème est étendu, et plus les autres structures ont été endommagées : ligament croisé, ménisques, cartilage, capsule. Or ce sont précisément ces lésions-là dont on sait qu'elles conduisent à l'arthrose post-traumatique.

Observer que les genoux à contusion étendue développent plus d'arthrose ne dit donc pas que la contusion en est la cause. Cela peut simplement signifier qu'ils ont subi un traumatisme plus grave. Distinguer les deux exigerait de comparer des genoux à traumatisme équivalent différant par la seule contusion : ce qu'aucune étude n'a fait.

Deux séries confortent cette lecture. La cohorte allemande de 122 patients montre que les scores fonctionnels, la qualité de vie et la force isocinétique s'améliorent significativement entre le préopératoire et un an, indépendamment de la distribution et du volume des contusions.9 La cohorte canadienne de 2025 conclut, elle, à des lésions médullaires « modestement liées aux symptômes précoces » et à des différences à long terme « limitées » selon le statut chirurgical.19

Ce qui reste vrai, et qu'il ne faut pas jeter avec le reste

Refuser la surinterprétation ne veut pas dire nier tout lien. Trois faits résistent.

Premièrement, le type III de Costa-Paz, celui qui rompt ou déprime le contour cortical, a laissé une séquelle cartilagineuse chez la totalité des patients concernés à deux ans de suivi, dans une cohorte pourtant sélectionnée pour l'absence de lésion cartilagineuse arthroscopique initiale.18 L'effectif est faible, mais le résultat est cohérent avec le mécanisme.

Deuxièmement, la revue systématique de Boks établit que la perte cartilagineuse au suivi survient surtout lorsqu'il existait d'emblée une atteinte cartilagineuse : impaction ou fracture ostéochondrale.17 C'est le même message que celui de Lattermann, formulé quinze ans plus tôt.

Troisièmement, une étude japonaise transversale sur 161 patients souffrant de gonalgie, hors traumatisme et hors arthrite, montre que la présence d'une contusion osseuse est associée à l'arthrose fémoro-tibiale et à l'épanchement articulaire, avec une corrélation positive entre le grade de contusion et l'importance de l'épanchement.24 Mais il faut lire ce résultat pour ce qu'il est : une étude transversale, qui photographie une association à un instant donné et ne peut établir aucune chronologie. Dans une population arthrosique, l'œdème médullaire est d'ailleurs plus vraisemblablement une conséquence de la surcharge mécanique qu'une cause.

Que faire de la mise en charge, et sur quelles preuves ?

C'est la question que pose tout patient et tout kinésithérapeute, et c'est celle qui n'a pas de réponse validée. Ce chapitre expose ce que la littérature soutient, ce qu'elle ne soutient pas, et pourquoi le vide est ici l'information principale.

Ce qui existe, et ce qui n'existe pas

Avant d'exposer les modalités, il faut cadrer précisément l'état de la preuve, parce que c'est ici qu'on lit le plus d'affirmations trop fermes, dans les deux sens.

Ce qui n'existe pas : aucun essai randomisé sur la reprise après contusion osseuse, aucune recommandation de société savante, aucun consensus formel sur des critères de reprise. Une interrogation de PubMed croisant bone bruise et return to sport dans les titres ne rend aucun résultat, et l'on ne trouve pas davantage d'essai randomisé portant sur la contusion osseuse elle-même.

Ce qui existe, et qu'il serait malhonnête de passer sous silence : une série rétrospective avec système de gradation dédié à la reprise, publiée dans Skeletal Radiology en 2024.36 Elle est petite et porte sur une population très particulière, mais elle est directement sur le sujet, et son résultat principal est frappant.

La seule série qui chiffre la reprise, et ce qu'elle trouve

Belair et ses collègues, à Thomas Jefferson University, ont revu rétrospectivement les lésions osseuses traumatiques du membre inférieur survenues sur dix ans chez des joueurs de hockey sur glace professionnels : 28 lésions chez 17 athlètes d'élite, avec une IRM obtenue en moyenne dans les deux jours suivant le traumatisme.36

Ils proposent une gradation des contusions osseuses en trois niveaux, légère (grade 1), modérée (grade 2), sévère (grade 3), le grade 3 étant subdivisé selon la présence ou l'absence de fracture corticale. Les délais moyens de reprise observés :

Deux enseignements, à ne pas confondre.

Le premier est solide et directement utile : une contusion sévère coûte autant de temps qu'une fracture non déplacée. L'absence de trait de fracture sur l'IRM n'est donc pas un motif de rassurance sur le délai. C'est l'exact miroir du message du chapitre sur la radiographie.

Les mêmes auteurs ont développé ce raisonnement dans une revue parue la même année, qui parcourt le spectre des lésions osseuses aiguës du sportif, de la contusion à la fracture non déplacée, et insiste sur un point de pratique : décrire précisément le profil lésionnel sur l'IRM sert d'abord à communiquer avec le staff médical, parce que c'est cette description qui portera la décision de reprise.37

Le second enseignement est une mise en garde sur la portée : ces délais se comptent en jours parce qu'il s'agit de hockeyeurs professionnels, chez qui la reprise est décidée sur la douleur et la fonction, avec un encadrement quotidien, et non sur l'imagerie, qui reste anormale bien plus longtemps. Le contraste entre 2,8 à 21,4 jours de reprise et 42,1 semaines de médiane de disparition à l'IRM16 est la démonstration la plus nette de tout cet article : la reprise ne se décide pas sur l'image.

Reste que tout protocole présenté comme validé (« décharge trois semaines puis reprise progressive », « reprise à la disparition de l'œdème »), demeure une extrapolation. Elle peut être raisonnable ; elle doit être annoncée comme telle.

Le document de référence est un avis d'experts de niveau V

La synthèse la plus récente et la plus autorisée sur le traitement conservateur des lésions médullaires du genou a été publiée en 2025 dans le Journal of Experimental Orthopaedics, revue de l'ESSKA, sous la coordination d'Andriolo et Filardo, avec la contribution d'experts internationaux.25

Son champ est plus large que la seule contusion : elle couvre les lésions médullaires quelle qu'en soit l'origine, contusions et fractures traumatiques, suites de chirurgie cartilagineuse, arthrose, syndromes d'œdème transitoire, fractures sous-chondrales d'insuffisance et ostéonécrose spontanée. Ses conclusions méritent d'être rapportées telles quelles :

• Des résultats positifs ont été documentés pour les orthèses de décharge, les ondes de choc extracorporelles, l'oxygénothérapie hyperbare, les champs électromagnétiques pulsés et les biphosphonates.
• Mais l'analyse de la littérature documente un nombre restreint de publications portant spécifiquement sur le genou, avec encore moins de données lorsqu'on distingue les différentes causes de lésion médullaire.
• Les questions ouvertes concernent la durée du traitement, le stade de la lésion et le chevauchement avec les thérapies concomitantes.
• Le niveau de preuve de l'article est explicitement indiqué : niveau V, avis d'experts.

Autrement dit : les modalités listées ne sont pas fausses, mais le document qui les rassemble est, de l'aveu de ses auteurs, le plus bas niveau de preuve de la hiérarchie.

Modalités et niveau de preuve

Faut-il décharger ? Ce que l'on peut raisonnablement soutenir

La question de la décharge se pose surtout pour les lésions de type III, et par analogie avec la fracture sous-chondrale d'insuffisance, où une décharge précoce est classiquement recommandée pour prévenir la progression : position défendue notamment dans un cas rapporté en 2024, qui insiste sur l'importance du diagnostic précoce et d'une période de décharge précoce.34

Mais il faut être clair sur la nature de cet argument : c'est une analogie avec une autre pathologie, appuyée sur un cas clinique. Ce n'est pas une preuve applicable à la contusion post-traumatique du sujet jeune, dont on sait par ailleurs qu'elle guérit dans plus de neuf cas sur dix en un an sans traitement particulier.19

Une position défendable, et présentée comme telle, tient en trois lignes :

Ce que le kinésithérapeute a réellement à faire

L'absence de traitement spécifique validé ne signifie pas l'absence de prise en charge. Elle déplace le travail vers ce qui est démontré ou raisonnablement fondé.

• Requalifier la plainte. Un patient qui a mal trois mois après un traumatisme avec une radio normale a souvent été renvoyé à lui-même. Nommer la lésion, expliquer pourquoi la radiographie ne la montrait pas, et donner l'ordre de grandeur réel des délais est un acte thérapeutique en soi.
• Piloter la charge sur le symptôme, pas sur l'image. Puisque la douleur régresse bien avant l'IRM, attendre la normalisation de l'imagerie pour reprendre reviendrait à immobiliser des patients asymptomatiques pendant des mois.
• Traiter les lésions associées. C'est là que se trouve l'essentiel du pronostic fonctionnel : ligament, ménisque, cartilage.
• Entretenir ce qui ne dépend pas de la charge de l'articulation lésée. Force du membre controlatéral, capacité aérobie, travail en décharge : l'exemple du cas pédiatrique cité plus bas, où l'enfant a repris par la natation et la marche en piscine, illustre bien cette logique.32
• Surveiller la trajectoire. Une douleur qui s'aggrave alors que le délai avance n'est pas une contusion qui évolue mal : c'est un diagnostic à reprendre.

Que nous apprennent des cas cliniques publiés ?

Quatre observations réelles, publiées et référencées. Elles illustrent chacune un point que les cohortes moyennent : le délai vécu, la complication rare, le terrain non sportif et la logique de décharge.

Un garçon de 11 ans, une radiographie normale, six mois de béquilles

Ce cas, publié dans Cureus en 2026, est la description la plus fidèle du parcours type.32

Un garçon de 11 ans, sans antécédent notable, chute en jouant et se blesse au pied droit. Une semaine plus tard, la douleur persiste et la marche reste difficile ; il consulte un traumatologue. La radiographie standard ne montre aucune anomalie et la lésion est prise en charge comme une entorse.

Les symptômes persistant après deux semaines, une IRM est réalisée : elle révèle un œdème médullaire osseux du pied droit. Le traitement associe anti-inflammatoires, décharge complète et kinésithérapie incluant la magnétothérapie. L'enfant utilise des béquilles pendant six mois. L'IRM de contrôle à cinq mois montre la résolution de l'œdème.

La suite du parcours est d'un intérêt particulier pour la rééducation : l'enfant reprend d'abord la natation et la marche en piscine, ce qui lui permet de surmonter progressivement sa peur de la mise en charge, avant de passer à la marche avec une seule béquille puis sans aide.

Les auteurs concluent qu'un index de suspicion clinique élevé est important devant une douleur persistante et une gêne à la marche après un traumatisme, et que l'IRM est l'examen de choix pour confirmer le diagnostic. Ils ajoutent eux-mêmes la réserve qui s'impose : s'agissant d'un cas unique, l'évolution observée peut refléter l'histoire naturelle plutôt que l'effet du traitement.

Deux adolescents chez qui la contusion a laissé une ostéochondrite disséquante

Cette série de cas publiée dans KSSTA en 2013 documente l'évolution défavorable que l'on redoute.31 Shea et ses collègues rapportent deux garçons à squelette immature ayant développé une lésion symptomatique d'ostéochondrite disséquante à la suite d'une contusion osseuse d'un condyle fémoral.

L'ostéochondrite disséquante est considérée comme un trouble ostéochondral acquis d'origine probablement multifactorielle, le traumatisme, aigu ou répétitif, ayant été proposé de longue date comme cause possible. Ces deux observations suggèrent qu'un événement traumatique aigu peut conduire au développement d'une ostéochondrite disséquante du genou.

Deux réserves doivent accompagner cette lecture, et les auteurs ne les cachent pas : il s'agit de deux cas, et une série de cas ne permet pas d'estimer une fréquence. Ce que cette publication établit, c'est que l'évolution est possible, pas qu'elle est fréquente. Elle justifie une vigilance chez l'enfant et l'adolescent, chez qui l'os épiphysaire est le maillon faible, pas un discours alarmiste chez l'adulte.

Une femme de 33 ans en post-partum : quand le terrain change tout

Ce cas, publié dans le World Journal of Emergency Medicine en 2024, rappelle que la contusion osseuse post-traumatique n'est pas la seule lecture d'un œdème médullaire, même après un traumatisme avéré.33

Une femme de 33 ans se fait une entorse de cheville en mai 2020, avec lésion documentée du ligament talo-fibulaire antérieur sur l'imagerie d'août 2020. Elle accouche par césarienne en octobre 2020, et sa douleur de cheville s'aggrave alors. Une IRM réalisée en novembre 2020, environ un mois après l'accouchement, révèle un œdème médullaire étendu du tibia distal et du talus.

Le bilan retrouve une élévation des phosphatases alcalines et une baisse de la vitamine D. Le traitement associe calcitonine et supplémentation calcique. L'amélioration est progressive, avec une réduction marquée des symptômes en juillet 2021, et une IRM de contrôle en mars 2023 confirme la récupération complète, soit environ deux ans et demi après l'aggravation initiale.

L'enseignement est double. D'abord, un traumatisme récent n'interdit pas de chercher un facteur métabolique quand l'évolution est atypique par sa durée ou son intensité. Ensuite, ce cas illustre l'extrémité longue de la distribution des délais, celle que les cohortes arrêtées à un an ne peuvent pas voir.

Une fracture sous-chondrale d'insuffisance traitée par décharge précoce

Ce cas, publié dans Radiology Case Reports en 2024, appartient au diagnostic différentiel mais éclaire directement la question de la charge.34

Les auteurs rapportent un cas de fracture sous-chondrale d'insuffisance du condyle fémoral médial à un stade précoce. Ils rappellent que le terme d'« ostéonécrose spontanée du genou » a été remplacé par celui de fracture sous-chondrale d'insuffisance dans la littérature anatomopathologique et radiologique récente : un changement de nomenclature que corrobore une revue de portée de 2025 sur l'évaluation histopathologique de cette entité.35

Ils soulignent que la radiographie standard ne permet de confirmer le diagnostic qu'aux stades tardifs, l'IRM étant souvent nécessaire, et insistent sur l'importance d'un diagnostic précoce et d'une période de décharge précoce pour prévenir la progression de la maladie. Lorsque celle-ci progresse, une intervention chirurgicale devient souvent nécessaire.

C'est de ce raisonnement, et de lui seul, que provient l'idée de décharger un œdème osseux. Il est solide dans cette pathologie, sur ce terrain. Le transposer tel quel à la contusion post-traumatique du sujet jeune revient à emprunter la conclusion d'une maladie pour en traiter une autre.

Que change la localisation, hors du genou ?

Le genou concentre la littérature, mais la contusion osseuse n'y est pas confinée. Deux localisations méritent d'être connues parce qu'elles modifient la conduite : la cheville et le squelette en croissance.

La cheville : une entorse sur six cache une contusion

La série de Pinar et ses collègues, publiée dans KSSTA en 1997, reste la référence.14 Soixante patients consécutifs présentant une entorse latérale de cheville ont eu une IRM, complétée par une arthrographie par résonance magnétique après injection de gadolinium. Tous se présentaient dans les trois semaines suivant l'entorse, et, point capital, les radiographies standard ne montraient aucune anomalie osseuse.

Onze contusions osseuses ont été détectées sur dix chevilles. Huit d'entre elles siégeaient au talus. Une cheville présentant des ruptures complètes du ligament talo-fibulaire antérieur et du ligament calcanéo-fibulaire avait deux lésions, au talus et au naviculaire ; une autre, également porteuse de ruptures complètes des deux ligaments, avait une lésion du calcanéus.

Deux gradients ressortent de cette série et sont directement utilisables :

La lecture clinique est simple : plus l'entorse est grave et plus elle est répétée, plus la probabilité d'une atteinte osseuse associée est élevée. Chez un patient dont l'entorse latérale de cheville traîne au-delà des délais habituels, en particulier s'il s'agit d'une récidive avec atteinte bi-ligamentaire, la contusion du dôme talien fait partie des hypothèses à formuler.

Un essai iconographique publié dans Insights into Imaging en 2020 complète ce tableau en détaillant les aspects traumatiques et non traumatiques de l'œdème médullaire à la cheville : une lecture utile pour interpréter les comptes rendus de cette région, où les causes non traumatiques sont nombreuses.15

Le squelette en croissance : l'os cède avant le ligament

Chez l'enfant et l'adolescent, le rapport de résistance s'inverse. L'étude du Hospital for Special Surgery déjà citée l'exprime clairement : la résistance des ligaments et des tendons de l'enfant, rapportée à celle de son os épiphysaire, contribue probablement au taux élevé de profils d'œdème médullaire observés à l'IRM chez les patients pédiatriques symptomatiques.12

Sur les 62 IRM analysées (40 garçons et 22 filles, âge moyen 12,2 ans), le signal de l'œdème était classé sévère dans 92 % des cas sur les séquences avec saturation de graisse. Les profils les plus fréquents étaient la luxation rotulienne (35 %) et la surcharge de l'appareil extenseur (22 %).

Trois conséquences pratiques en découlent chez l'enfant. Un œdème « sévère » y est la règle et ne doit pas être surinterprété comme un marqueur de gravité. La luxation rotulienne doit être évoquée en premier devant un profil d'œdème du genou de l'enfant, avant même le pivot ligamentaire. Et la surveillance d'une éventuelle ostéochondrite disséquante est légitime chez le sujet à squelette immature.31

Comment appliquer concrètement en pratique ?

Ce que l'on fait, dans l'ordre, quand un patient se présente avec une douleur qui persiste après un traumatisme et une imagerie qui n'a rien montré.

La conduite en six temps

Ce qu'on dit au patient, mot pour mot

Le discours compte particulièrement ici, parce que le patient arrive souvent avec le sentiment de ne pas avoir été cru. Quatre formulations, chacune adossée à une donnée de cet article :

Les cinq erreurs les plus coûteuses

Questions fréquentes

Les questions que posent les patients, et celles que posent les confrères.

Une contusion osseuse peut-elle se voir sur une radiographie de contrôle plus tardive ?

Non, pas en tant que telle. La lésion siège dans l'os spongieux sous un cortex intact, et la radiographie n'y a pas accès, quel que soit le délai.2 En revanche, si la lésion appartenait en réalité au spectre de la fracture (trait occulte, fracture d'insuffisance), un cliché tardif peut montrer une réaction de consolidation. Ce n'est alors pas la contusion que l'on voit, c'est la fracture qu'on avait manquée.

Faut-il refaire une IRM pour vérifier la guérison ?

Dans l'immense majorité des cas, non. La médiane de disparition de l'image est de 42,1 semaines,16 alors que la douleur régresse en 12 à 21 semaines selon le type.20 Une IRM de contrôle chez un patient qui va bien montrera donc souvent une image encore anormale, sans conséquence pratique, sinon celle d'inquiéter. L'IRM de contrôle se justifie quand l'évolution clinique est anormale : douleur qui s'aggrave, plateau prolongé, ou lésion de type III initialement.

Peut-on courir avec une contusion osseuse ?

Aucun essai randomisé ne répond à cette question. La seule série qui chiffre la reprise porte sur des hockeyeurs professionnels et donne 2,8 à 21,4 jours selon la sévérité36 : des délais qui appartiennent au sport de haut niveau et ne se transposent pas tels quels. Ce que l'on peut soutenir : la progression se pilote sur la douleur et la fonction, la charge est réintroduite graduellement, et une douleur qui augmente pendant ou après l'effort, ou qui persiste le lendemain, signale que le palier était trop haut. En cas de lésion ligamentaire associée, c'est elle qui commande le calendrier.

La contusion osseuse fait-elle mal longtemps ?

Plus longtemps que ce qu'on annonce généralement. Dans la série pied-cheville de Kim et Lee, la douleur a duré en moyenne 12,15 semaines pour un type I, 14,5 semaines pour un type II et 21,0 semaines pour un type III.20 Une contusion qui fait encore mal à trois mois n'a rien d'anormal.

Un œdème osseux à l'IRM veut-il forcément dire qu'il y a eu un traumatisme ?

Non. « Œdème médullaire » est un terme purement descriptif compatible avec de nombreuses causes.4 Une revue systématique portant sur 444 sportifs et militaires a même documenté l'existence d'un œdème médullaire asymptomatique des os porteurs, possiblement réaction physiologique à la charge d'entraînement.5 C'est l'anamnèse qui fait le diagnostic, pas l'image.

Les compléments alimentaires, le calcium ou la vitamine D accélèrent-ils la guérison ?

Aucune donnée ne le montre pour une contusion post-traumatique sur un terrain normal. Dans le cas de la patiente en post-partum, la supplémentation faisait suite à un déficit documenté : vitamine D basse et phosphatases alcalines élevées.33 Corriger une carence avérée est justifié ; supplémenter systématiquement ne l'est pas.

Faut-il des béquilles ?

Pas systématiquement. Pour les types I et II sans lésion associée, la mise en charge guidée par la douleur est la conduite raisonnable, compte tenu d'un pronostic spontané excellent : plus de neuf lésions sur dix résolues à un an.19 La décharge se discute pour les types III et sur les terrains à risque, par analogie avec la fracture sous-chondrale d'insuffisance,34 et cette analogie doit être annoncée comme telle.

Les ondes de choc sont-elles indiquées ?

Les meilleures données disponibles portent sur des syndromes d'œdème médullaire primaires du genou, non sur des contusions post-traumatiques : un essai randomisé de 40 patients27 et une étude comparative non randomisée de 86 patients.28 La revue d'experts ESSKA 2025 les cite parmi les modalités à résultats positifs, tout en soulignant la rareté des publications et son propre niveau V.25 Il s'agit donc d'une option défendable, pas d'un standard.

Références

Trente-huit références, chacune vérifiée le 15 août 2026 contre les métadonnées PubMed via les E-utilities du NCBI (revue, année, volume, pagination, liste d'auteurs et DOI) ou contre CrossRef pour la source non indexée dans PubMed. Les chiffres cités proviennent des résumés ou des textes intégraux, jamais de sources secondaires.

Fondamentaux, histoire naturelle et terminologie

1. Yao L, Lee JK. Occult intraosseous fracture: detection with MR imaging. Radiology 1988;167(3):749-51. PMID 3363134 · DOI
2. Mandalia V, Fogg AJ, Chari R, Murray J, Beale A, Henson JH. Bone bruising of the knee. Clin Radiol 2005;60(6):627-36. PMID 16038689 · DOI
3. Mandalia V, Henson JH. Traumatic bone bruising, a review article. Eur J Radiol 2008;67(1):54-61. PMID 18534802 · DOI
4. Akhavan S, Martinkovich SC, Kasik C, DeMeo PJ. Bone Marrow Edema, Clinical Significance, and Treatment Options: A Review. J Am Acad Orthop Surg 2020;28(20):e888-e899. PMID 32701688 · DOI
5. Karimi A, El-Abtah M, Sinkler M, Faraji N, Voos J, Harlow E, Miskovsky S. Asymptomatic Bone Marrow Edema in Weight-bearing Bones in Athletes and Military Trainees: A Systematic Literature Review. Int J Sports Med 2023;44(10):683-91. PMID 37263276 · DOI

Mécanisme, profils lésionnels et localisations

6. Rosen MA, Jackson DW, Berger PE. Occult osseous lesions documented by magnetic resonance imaging associated with anterior cruciate ligament ruptures. Arthroscopy 1991;7(1):45-51. PMID 2009119 · DOI
7. Speer KP, Spritzer CE, Bassett FH 3rd, Feagin JA Jr, Garrett WE Jr. Osseous injury associated with acute tears of the anterior cruciate ligament. Am J Sports Med 1992;20(4):382-9. PMID 1415878 · DOI
8. Byrd JM, Colak C, Yalcin S, Winalski C, Briskin I, Farrow LD, Jones MH, Miniaci AA, Parker RD, Rosneck JT, Saluan PM, Strnad GJ, Spindler KP. Posteromedial Tibial Bone Bruise After Anterior Cruciate Ligament Injury: An MRI Study of Bone Bruise Patterns in 208 Patients. Orthop J Sports Med 2022;10(10):23259671221120636. PMID 36276425 · DOI
9. Mester B, Kröpil P, Ohmann T, Schleich C, Güthoff C, Praetorius A, Dudda M, Schoepp C. The influence of distribution, severity and volume of posttraumatic bone bruise on functional outcome after ACL reconstruction for isolated ACL injuries. Arch Orthop Trauma Surg 2023;143(10):6261-72. PMID 37269350 · DOI
10. Ali AM, Pillai JK, Gulati V, Gibbons CER, Roberton BJ. Hyperextension injuries of the knee: do patterns of bone bruising predict soft tissue injury? Skeletal Radiol 2018;47(2):173-9. PMID 28856482 · DOI
11. Dai R, Wu Y, Jiang Y, Huang H, Yan W, Shi H, Meng Q, Ren S, Ao Y. Comparison of Bone Bruise Pattern Epidemiology between Anterior Cruciate Ligament Rupture and Patellar Dislocation Patients : Implications of Injury Mechanism. Bioengineering (Basel) 2023;10(12):1366. PMID 38135957 · DOI · un erratum a été publié en 2025 (PMID 40564492)
12. Green DW, Hidalgo Perea S, Kelly AM, Potter HG. Bone Marrow Edema Injury Patterns in the Pediatric Knee: An MRI Study. HSS J 2023;19(1):107-12. PMID 36776513 · DOI
13. Agostinone P, Di Paolo S, Lucidi GA, Dal Fabbro G, Grassi A, Zaffagnini S. Severe bicompartmental bone bruise is associated with rotatory instability in anterior cruciate ligament injury. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2022;30(5):1725-32. PMID 34491380 · DOI
14. Pinar H, Akseki D, Kovanlikaya I, Araç S, Bozkurt M. Bone bruises detected by magnetic resonance imaging following lateral ankle sprains. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 1997;5(2):113-7. PMID 9228318 · DOI
15. Szaro P, Geijer M, Solidakis N. Traumatic and non-traumatic bone marrow edema in ankle MRI: a pictorial essay. Insights Imaging 2020;11(1):97. PMID 32804284 · DOI

Délais de résolution et classification

16. Boks SS, Vroegindeweij D, Koes BW, Bernsen RMD, Hunink MGM, Bierma-Zeinstra SMA. MRI follow-up of posttraumatic bone bruises of the knee in general practice. AJR Am J Roentgenol 2007;189(3):556-62. PMID 17715100 · DOI
17. Boks SS, Vroegindeweij D, Koes BW, Hunink MGM, Bierma-Zeinstra SMA. Follow-up of occult bone lesions detected at MR imaging: systematic review. Radiology 2006;238(3):853-62. PMID 16452394 · DOI
18. Costa-Paz M, Muscolo DL, Ayerza M, Makino A, Aponte-Tinao L. Magnetic resonance imaging follow-up study of bone bruises associated with anterior cruciate ligament ruptures. Arthroscopy 2001;17(5):445-9. PMID 11337710 · DOI
19. Stirling CE, Pavlovic N, Manske SL, Walker REA, Boyd SK. Longitudinal Progression of Traumatic Bone Marrow Lesions Following Anterior Cruciate Ligament Injury: Associations With Knee Pain and Concomitant Injuries. J Orthop Res 2025;43(12):2178-87. PMID 40974550 · DOI
20. Kim HJ, Lee KB. Improvement of Pain according to Magnetic Resonance Imaging Classification in Bone Contusion around Foot and Ankle. J Korean Foot Ankle Soc 2019;23(4):183-8. DOI 10.14193/jkfas.2019.23.4.183 : source non indexée dans PubMed, vérifiée contre CrossRef

Lésions associées, pronostic et arthrose post-traumatique

21. Filardo G, Andriolo L, di Laura Frattura G, Napoli F, Zaffagnini S, Candrian C. Bone bruise in anterior cruciate ligament rupture entails a more severe joint damage affecting joint degenerative progression. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2019;27(1):44-59. PMID 29869683 · DOI
22. Sohn S, AlShammari SM, Lee JH, Kim MS. Bone Bruises and Concomitant Meniscus and Cartilage Damage in Anterior Cruciate Ligament Injuries: A Systematic Review and Meta-Analysis. Bioengineering (Basel) 2024;11(5):515. PMID 38790382 · DOI
23. Lattermann C, Jacobs CA, Reinke EK, Scaramuzza EA, Huston LJ, Dunn WR, Spindler KP. Are Bone Bruise Characteristics and Articular Cartilage Pathology Associated with Inferior Outcomes 2 and 6 Years After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction? Cartilage 2017;8(2):139-45. PMID 28345404 · DOI
24. Oda H, Igarashi M, Sase H, Sase T, Yamamoto S. Bone bruise in magnetic resonance imaging strongly correlates with the production of joint effusion and with knee osteoarthritis. J Orthop Sci 2008;13(1):7-15. PMID 18274849 · DOI

Traitement

25. Andriolo L, Sangiorgio A, Berruto M, Madry H, Peretti GM, Varenna M, Yiftah B, Zaffagnini S, Filardo G. Conservative treatments of bone marrow lesions. J Exp Orthop 2025;12(2):e70151. Niveau de preuve V, avis d'experts. PMID 40191034 · DOI
26. Anzillotti G, Öttl FC, Franceschi C, Conte P, Bertolino EM, Lipina M, Lychagin A, Kon E, Di Matteo B. No Significant Differences between Bisphosphonates and Placebo for the Treatment of Bone Marrow Lesions of the Knee: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Clin Med 2024;13(13):3799. PMID 38999364 · DOI
27. Gao F, Sun W, Li Z, Guo W, Wang W, Cheng L, Yue D, Zhang N, Savarin A. Extracorporeal shock wave therapy in the treatment of primary bone marrow edema syndrome of the knee: a prospective randomised controlled study. BMC Musculoskelet Disord 2015;16:379. PMID 26637992 · DOI
28. Sansone V, Romeo P, Lavanga V. Extracorporeal Shock Wave Therapy Is Effective in the Treatment of Bone Marrow Edema of the Medial Compartment of the Knee: A Comparative Study. Med Princ Pract 2017;26(1):23-9. PMID 27784022 · DOI
29. Zippelius T, Strube P, Rohe S, Schlattmann P, Dobrindt O, Caffard T, Awan Malik H, Lindemann C, Matziolis G, Böhle S. The Use of Iloprost in the Treatment of Bone Marrow Edema Syndrome of the Proximal Femur: A Review and Meta-Analysis. J Pers Med 2022;12(11):1757. PMID 36573724 · DOI
30. Klincke V, Demoor B, Dehouwer F, Tampere T, Van Onsem S, Vermue H. Subchondroplasty for bone-marrow lesions in the osteoarthritic knee improves pain and function: a systematic review and meta-analysis. Knee 2026;61:104441. PMID 41950892 · DOI

Cas cliniques publiés et diagnostic différentiel

31. Shea KG, Jacobs JC Jr, Grimm NL, Pfeiffer RP. Osteochondritis dissecans development after bone contusion of the knee in the skeletally immature: a case series. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2013;21(2):403-7. PMID 22481267 · DOI
32. Armas Alvarez AL, Osorio Manyari AA. Post-traumatic Bone Marrow Edema of the Foot in a Child: A Case Report. Cureus 2026;18(5):e108548. PMID 42266291 · DOI
33. Zhang P, Zhang J, Chen P, Lin J, Guo J, Liu W, Luo Z, Wang Q, Zhang X. Bone marrow edema in a postpartum female following ankle sprain: a case report. World J Emerg Med 2024;15(4):325-7. PMID 39050218 · DOI
34. Maris A, Al-Khudairi R, Maslaris A, Vasiliadis AV. Subchondral insufficiency fracture of the medial femoral condyle treated conservatively with early non-weightbearing. Radiol Case Rep 2024;19(10):4158-62. PMID 39101013 · DOI
35. Za P, Ambrosio L, Vasta S, Russo F, Papalia GF, Vadalà G, Papalia R. Histopathological evaluation of spontaneous osteonecrosis of the knee: time to reconsider history and nomenclature, a scoping review. Musculoskelet Surg 2025;109(3):233-40. PMID 39616588 · DOI

Reprise du sport et lésions osseuses radiographiquement occultes

36. Belair JA, Jung J, Desai V, Morrison WB, DeLuca PF, Zoga AC. Bone bruise vs. non-displaced fracture on MRI: a novel grading system for predicting return-to-play. Skeletal Radiol 2024;53(5):947-55. PMID 37993556 · DOI
37. Belair JA, Zoga AC. Bone Bruise versus Fracture on MRI and the Relevance to Return to Play. Semin Musculoskelet Radiol 2024;28(2):139-45. PMID 38484766 · DOI
38. Baker JC, Hoover EG, Hillen TJ, Smith MV, Wright RW, Rubin DA. Subradiographic Foot and Ankle Fractures and Bone Contusions Detected by MRI in Elite Ice Hockey Players. Am J Sports Med 2016;44(5):1317-23. PMID 26888876 · DOI